Ухвала

від 01.06.2021 по справі 922/913/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"01" червня 2021 р.Справа № 922/913/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Броварський шиноремонтний завод", м.Бровари до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми", м.Харків про стягнення 75341,00 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Броварський шиноремонтний завод" (адреса: 07400, Київська обл., м.Бровари, бул.Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми" (адреса: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська,126, офіс 126; код ЄДРПОУ 37094602) про стягнення 75341,00 грн. орендної плати за договором оренди нерухомого майна №О-04/20 від 01.07.2020 року, згідно з яким Позивач надав Відповідачу в оренду нерухоме майно - два нежилі приміщення під склад загальною площею 1000,0 кв. м., що знаходяться за адресою: м.Бровари, бульвар Незалежності, 24, та про повернення даних приміщень.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач до цього часу не передав (не повернув) за актом прийому - передачі орендовані ним приміщення, та не сплатив орендну плату за рахунками №62 від 03.10.2020 року на суму 48090,00 грн. та від 17.11.2020 року на суму 27251,00 грн., чим порушив свої зобов`язання, передбачені договором.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року позовну заяву залишено без руху.

19.04.2021 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків (вх.№8846) разом з клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/913/21 в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

31.05.2021 року позивач надав до суду за супровідним листом (вх.№12643, вих.№34/01 від 28.05.210) докази (переписку) на підтвердження вчинення дій для самостійного отримання документів (витребування доказів).

Для вирішення питання про витребування доказів судом було досліджено матеріали справи та встановлено, що майно, яке позивач просить повернути йому, розташоване за адресою: 07400, Київська обл., м.Бровари, бульв.Незалежності,24 (а.с.8,10).

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч.1 ст.17 Закону України Про судоустрій і статус суддів .

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в статтях 27-30 ГПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Так, ч.3 ст.30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ та передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як зазначено в постановах Верховного суду від 23.01.2018 року у справі №460/4286/16-ц та від 16.05.2018 року у справі №640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як зазначалось вище, спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору оренди, предметом якого є оренда нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: 07400, Київська обл., м.Бровари, бульв.Незалежності,24.

Оскільки позов стосується зобов`язання відповідача повернути через розірвання спірного договору орендоване нерухоме майно, то цей позов повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, встановленими ч.3 ст.30 ГПК України, а тому справа не підсудна Господарському суду Харківської області (за місцезнаходженням відповідача), та підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області (за місцезнаходженням нерухомого майна).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №922/913/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Броварський шиноремонтний завод", м.Бровари до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми", м.Харків про стягнення стягнення 75341,00 грн. та повернення майна за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.06.2021 року.

Суддя Аріт К.В.