Ухвала
від 28.05.2021 по справі 709/787/20
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

28 травня 2021 року

м. Київ

справа № 709/787/20

провадження № 61-7963 ск 21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Нива про розірвання договору оренди землі,

В с т а н о в и в:

10 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 31 березня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 31 березня

2021 року, і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становив 2 270,00 грн.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України Про судовий збір судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Натомість, до касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги у зв`язку із тим, що вона є пенсіонеркою, розмір отриманої пенсії є досить невеликим, що свідчить про її важке матеріальне становище та є підставою для звільнення її від сплати судового збору. Крім того, розмір судового збору за подачу касаційної скарги перевищує 5 % її річного доходу за попередній календарний рік.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надала довідку головного управління ПФУ в Черкаській області 08 квітня 2021 року, з якої вбачається, що її річний дохід за 2020 рік становить 50 225,09 грн.

Вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України Про судовий збір суд може звільнити від сплати судового збору, зменшити розмір судового збору, відстрочити або розстрочити сплату судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Як убачається із поданої ОСОБА_1 довідки з головного управління ПФУ в Черкаській області від 08 квітня 2021 року, річний розмір отриманої ОСОБА_1 пенсії з січня 2020 року по грудень 2020 року становить 50 225,09 грн, а за подання касаційної скарги необхідно сплатити 1 681,60 грн, отже сума судового збору за подачу касаційної скарги не перевищує

5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, за подання касаційної скарги на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 31 березня 2021 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 681,60 грн (840,80х200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007. Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовується стаття 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 31 березня 2021 року , і надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.05.2021
Оприлюднено02.06.2021
Номер документу97315451
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —709/787/20

Постанова від 31.03.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 16.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 31.03.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бородійчук В. Г.

Ухвала від 09.03.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бородійчук В. Г.

Ухвала від 24.02.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бородійчук В. Г.

Рішення від 21.12.2020

Цивільне

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Левченко В. В.

Ухвала від 15.10.2020

Цивільне

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Левченко В. В.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Левченко В. В.

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Левченко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні