Рішення

від 16.02.2009 по справі 2-82/09

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-82/09

16.02.2009 року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Лигі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним та визнання права власності на спадкове майно,за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (мати ОСОБА_1 та баба ОСОБА_2 ,батько якого - ОСОБА_6 (син померлої ОСОБА_5 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,28 га біля будинку.Вважали,що вказаний будинок побудований ще при житті першого чоловіка спакодавиці ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і має бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,а свідоцтво про право власності на спірний будинок від 18.01.1973 року має бути визнаний недійсним.Вважали, що поділ спадщини (будинку) необхідно здійснювати з урахуванням факту відкриття спадщини на частину спадщини-будинку ,після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ,прийняття її дітьми померлого (син ОСОБА_6 ,дочка ОСОБА_1 ) та дружиною ОСОБА_8 ,а також факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому просили суд визнати за - ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 7/18 частин житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 ,.

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,28 га, яка розташована в

АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 5/18 частин житлового будинку що розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/6частину земельної ділянки, площею 0,28 га, яка належала померлій ОСОБА_5 ,що розташована в АДРЕСА_1 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 просили відмовити.

ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом,посилаючись на те,що її батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 -її баба,мати батька.Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку біля будинку.Просила суд на підставі ст..1266 ЦК України визнати за нею право власності на 1/6 частину спадкового майна,оскільки вона спадщину прийняла,подавши заяву до нотаріальної контори. Після уточнення позовних вимог ОСОБА_2 ОСОБА_4 також з тих же підстав уточнила свої позовні вимоги-просила суд визнати за нею право власності на 7/36 частин спадкового майна - житлового будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свої вимоги.

ОСОБА_4 через свого представника підтримала свій позов,позовні вимоги ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнала частково.

ОСОБА_3 вважав,що йому,як чоловікові померлої ОСОБА_5 ,належить половина спадкового майна,решта половина повинна бути поділена між всіма спадкоємцями. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази,суд встановив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, що в АДРЕСА_1 ,право власності на яке виникло у ОСОБА_5 06.03.1974р., після реєстрації вказаного домоволодіння та отримання свідоцтва на право власності (тобто після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_7 , та до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 -23.05.1975р.). У відповідності до п. 16 Переліку

правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу, що наводиться у Додатку №1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966р., затвердженої Міністерством Комунального господарства УРСР, правовстановлюючим документом на житловий будинок є, зокрема, свідоцтво про право власності на будинок (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих рад депутатів або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 №7 суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

Спадщина відкрилася також на земельну ділянку розміром 0,28 га біля вказаного будинку (держ.акт від 29.04.1998.року на ім`я ОСОБА_5 )

Спадкоємцями першої черги за законом (ст.. 1261 ЦК України) є чоловік померлої ОСОБА_3 (відповідач),дочка ОСОБА_1 , а також за правом представлення ОСОБА_2 та ОСОБА_11 діти померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ,сина ОСОБА_5 .

Сторони прийняли спадщину відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

У відповідності до ст.,1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.Частка в спадщині,яка належала б померлому в 1991 році ОСОБА_6 повинна бути розділена порівну між позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_12 . Оскільки ОСОБА_3 самостійних позовних вимог не заявляв,він має право оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку.

З підстав,що встановлені судом відповідно до досліджених доказів,є не направозгідними надмірні вимоги та відповідні доводи позивачів.і в їх задоволені необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.1261,1266,1267,1268-1270 ЦК України, ст..ст.60,215,209 ч.З ЦГ1К України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину спадкового майна ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

1/3 частину земельної ділянки, площею 0,28 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №064555, виданого 29.04.1998р. Макарівською селищною радою;

1/3 частини домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване у АДРЕСА_1 , та належало померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що видане 06.03.1974р. на підставі рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради від 18.01.1973р. №8,загальна площа будинку 98,6 кв.м.,жила-54,7 кв.м., прибудова (а), прибудову (а-1), веранда (а 2), тамбур (аЗ), ганок, сарай (Б), гараж (В), убиральня (Г), сарай (Д), навіс (Е), гараж (3), погріб (під Б), тротуар, огорожа, колонка.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , право власності за кожним на 1/6 частину спадкового майна ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

1/6 частину земельної ділянки, площею 0,28 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №064555, виданого 29.04.1998р. Макарівською селищною радою;

1/6 частини домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване у АДРЕСА_1 , та належало померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що видане 06.03.1974р. на підставі рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради від 18.01.1973р. №8.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти Днів з часу проголошення|

рішення.

Суддя П.М Тюхтій