Рішення

від 03.08.2006 по справі 4/1473-11/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1473-11/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

03.08.06                                                                                           Справа№ 4/1473-11/170

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр-2000», м.Львів

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадук-Львів», м.Львів

Про  стягнення 15483,71грн.

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача не з»явився

    На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗУБР-2000»заявлено позовну вимогу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадук-Львів»15483,71грн. боргу.

    Ухвалою господарського суду від 17.07.2006року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.08.2006року.

    Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений відповідно ст. 64 ГПК про час і місце розгляду справи, вимог ухвали не виконав.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, відзиву на позов не подав, причини відсутності не повідомив, хоча був повідомлений відповідно ст. 64 ГПК про час і місце розгляду справи, про що відчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 602142 від 24.07.2006року

    Справа розглядається відповідно ст. 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

           Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

    Згідно договору № 27/10/06-1 від 27 січня 2006р. та на підставі накладної від 27.10.2006р. №1/27-01 позивач ТзОВ «Зубр-2000»відвантажив пиломатеріали дубові на суму 30494,69.

    Позивач виконав умови поставки, пиломатеріали були прийняті відповідачем без зауважень.

    Відповідач не виконав в повній мірі свої зобов»язання щодо оплати за поставлену сировину. Так, відповідач оплатив 15000,грн платіжними дорученням №42 від 15.02.2006р. та платіжним дорученням №281 від 14.06.2006р.

    Згідно п.6.2 покупець протягом десяти календарних днів з дня здійснення поставки сировини повинен виконати 100% оплату за поставлену сировину.

    Позивач в порядку ст.6 ГПК України двічі направляв претензії про сплату боргу №1/22-05 від 22.05.2006р., №1/04-04  від 04.07.2006р. однак відповідач даних претензій не розглянув.

    Дослідивши подані позивачем матеріали, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне:

    П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

    Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

    Договором, укладеним між сторонами від 27.01.2006 року  передбачено здіснення сто відсоткової оплати протягом десяти календарних днів з дня здійснення поставки за поставлену сировину. Оскільки, в даний термін відповідачем не виконано своє зобов”язання позивач правомірно звернувся до суду із позовом про стягнення недооплаченої суми, що становить 15483,71грн.

    Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ішше не встановлено договором або законом.

    З огляду на викладене, суд задовільняє позовну вимогу повністю.

    Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

    Керуючись ст., ст. 43,49, 82-84, 116 ГПК України,

          суд-

                                               В И Р І Ш И В:

    1.Позов задоволити повністю.

    2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадук-Львів», м.Львів, вул. Шевченка,317 (код ЄДРПОУ 31896389 р/р 2600840000308 в ЛФ ВАТ КБ «Хрещатик»МФО385468) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР-2000», м.Львів, вул. Трактористів,44 (код ЄДРПОУ 31526819 р/р 2600000601361 в ЛФ «Укрексімбанк»МФО 325718) 15483,71грн. боргу, 155,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

     Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                                       Сало І.А.