Рішення

від 24.05.2021 по справі 760/24203/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

Справа № 760/24203/17

Провадження №2/760/497/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

24 травня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд про визнання договору недійсними.

ІІ. Описова частина

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Фінансова компанія Конкорд про визнання недійсним договору №1-268-815 від 24.09.2015 про надання позики.

Позивач зазначає, що в січні 2015 року він втратив паспорт і довідку про ідентифікаційний номер, після чого з 2016 року йому почали надходити листи з ТОВ Компаньйон Фінанс про наяність у нього боргу.

Як виявилось, стверджує Позивач, невідома особа скористалася його документами та оформила кредитний договір №1-268-815 від 24.09.2015 у відділенні ТОВ Компаньйон Фінанс по вул. Рішельєвській, 76, в м. Одесі. Згідно з вказаним договором невідома особа отримала 6150 гривень.

В 2016 році ТОВ Компаньйон Фінанс відступило права вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ ФК Конкорд . І з того часу саме від Відповідача йому надходили претензії, розмір яких досягав 53000 гривень.

Зважаючи на те, що Позивач, як він наполягає, ніколи не підписував кредитний договір №1-268-815 від 24.09.2015 та не отримував грошових коштів за ним, він просить визнати кредитний договір недійсним.

Відповідач відзиву не надав, у судове засідання представника не направив, ухвали суду про витребування від нього доказів не виконував.

В судове засідання Позивач не з`явився, в справі наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Встановлено, що 24 вересня 2015 року був укладений договір позики №1-268-815 від імені ОСОБА_1 з однієї сторони та ТОВ Компаньйон Фінанс - з іншої.

З пояснень Позивача встановлено, що ОСОБА_1 особисто не підписував договір, не мав наміру на його укладення, не уповноважував будь-кого з третіх осіб на укладання договору від його імені.

Крім того, з пояснень Позивача, які підтверджуються відповідними доказами, в січні 2015 року ним був втрачений паспорт та ідентифікаційний код, які, як вважає Позивач, були використані невідомою особою для отримання кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, права кредитора за вказаним договором в подальшому набуло Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд на підставі Договору відступлення прав вимоги №17052017-Ф від 17.05.2017. (а.с. 36)

Згідно з ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину відсутності події встановленою.

Судом неодноразово витребовувалися від Відповідача докази укладення ОСОБА_1 договору позики №1-268-815 від 24.09.2015, зокрема копія зазначеного договору та усіх документів кредитної справи, які могли б підтвердити або спростувати факт підписання Позивачем договору, проте ухвали про витребування доказів залишені Відповідачем без виконання.

За таких обставин суд приходить до висновку про визнання відсутності події підписання Позивачем особисто договору позики №1-268-815 від 24.09.2015.

Згідно з частиною 1 статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1-3 статті 203 Цивільного Кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно з частиною 3 статті 215 Цивільного кодексу України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Враховуючи те, оспорюваний правочин Позивач не вчиняв, волевиявлення на отримання позики він не мав, договір позики №1-268-815 від 24.09.2015 є таким, що не відповідає вимогам частин 1 - 3 статті 203, частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим підлягає визнанню недійсним.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.203, 204, 215 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір №1-268-815 від 24.09.2015, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Компаньйон Фінанс , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд , адреса: 06067, м. Київ, пр. Перемоги, 53А; код ЄДРПОУ: 40148872.

Суддя: