Судовий наказ

від 25.02.2010 по справі 2-н-58-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-58-2010

УХВАЛА

25 лютого 2010 року суддя Слов 'янського міськрайонного суд у Донецької області Ламєкін М.І., розглянувши заяву закрит ого акціонерного товариства "Український мобільний зв'яз ок" про видачу судового наказ у та стягнення з ОСОБА_1 за боргованості за договором пр о надання послуги стільников ого радіотелефонного зв' яз ку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання пос луги стільникового радіотел ефонного зв' язку, посилаюч ись на те, що відповідно до ук ладених договорів між сторон ами №2186174/1.10393840 та №505842/1.10393840 від 07.12.2007 рок у ОСОБА_1 отримував послу ги стільникового радіотелеф онного зв' язку. Оскільки бо ржник припинив сплачувати ра хунки ЗАТ «УМЗ», утворилася з аборгованість за двома догов орами, дія договорів була дос троково припинена та нарахо вані договірні санкція за дв ома договорами.

Розглянувши надані матер іали, суддя приходить до висн овку про необхідність відмов ити у прийнятті заяви про вид ачу судового.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК У країни суддя відмовляє у при йнятті заяви про видачу судо вого наказу, якщо заявлено ви могу, не передбачену статтею 96 ЦПК України або із заяви і по даних документів вбачається спір про право.

Заявник заявляючи вимогу про видачу судового наказу п осилається на договори про н адання послуги стільниковог о радіотелефонного зв' язку №2186174/1.10393840 та №505842/1.10393840 від 07.12.2007 року, о днак в матеріалах відсутній письмовий договір№505842/1.10393840 від 07.12.2007 року, який міг би бути підс тавою для видачі судового на казу. За вказаним договором з аявник відмовляється від ст ягнення договірних санкцій, однак просить стягнути суму заборгованості за обома дого ворами.

Таким чином, вимога з якою закрите акціонерне товарист во " Український мобільний зв 'язок " звернулося до суду для видачі судового наказу, не пе редбачена ст. 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у при йнятті заяви про видачу судо вого наказу

Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК Ук раїни,

УХВАЛИВ:

Відмовити закритому акц іонерному товариству " Украї нський мобільний зв'язок " у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу.

Роз'яснити закритому акц іонерному товариству " Украї нський мобільний зв'язок " йог о право на звернення з вимога ми до суду у позовному порядк у.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецько ї області через Слов'янський міськрайонний суд Донецько ї області шляхом подачі в 5-де нний строк з дня винесення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала надрукована в нар адчій кімнаті в єдиному екзе мплярі

«з оригіналом згідно»

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.І. Ламєкін