Ухвала

від 31.05.2021 по справі 753/14230/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 753/14230/20 Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.

Номер провадження: 22-ц/824/4554/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Джоін Ап на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Джоін Ап про стягнення коштів за невиконання договору про надання послуг, ?

в с т а н о в и в:

РішеннямДарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач ТОВ Джоін Ап подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга ТОВ Джоін Ап підписана генеральним директором Сєроуховим Д.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні документи, які вказують на те, що на момент подачі апеляційної скаргиСєроухов Д.Г. є генеральним директором ТОВ Джоін Ап та має право від імені підприємства вчиняти певні дії, зокрема, підписувати та подавати апеляційну скаргу.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене, апелянту необхідно надати документи, що посвідчують повноваження Сєроухова Д.Г. на підписання та подання апеляційної скарги, як генерального директораТОВ Джоін Ап , а також подати копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Джоін Ап на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова