Рішення

від 31.05.2021 по справі 213/3789/20

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3789/20

Номер провадження 2/213/245/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання його такими, що втратив право користування житловим приміщенням, в якому зазначає, що вона, її син ОСОБА_5 , брат ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 , який є родичем позивача, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира не приватизована. Фактично з 12 листопада 2002 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, його речі в квартирі відсутні. У зв`язку з реєстрацією відповідача у квартирі, комунальними службами міста здійснюються нарахування за надані послуги. Будь-які спроби віднайти контакт із відповідачем та домовитися про зняття з реєстрації не є можливими.

Позивач просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені в позові обставини. Пояснив, що з 2002 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, його речей в квартирі немає, будь-якої домовленості щодо користування квартирою з наймачем не було. Просить позовні вимоги задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, при цьому будь - яких заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не надав.

Треті особи в судове засідання не явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно. Відповідно до заяви від 12 січня 2021 року треті особи просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вислухав представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Із особового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ УЮТ-2011 видно, що наймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , квартира не приватизована (а.с.12).

У вказаній квартирі з 12 листопада 2002 року зареєстрованим значиться відповідач ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно до акту від 09 вересня 2020 року ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації з 12 листопада 2002 року, що підтверджується підписами мешканців будинку (а.с.11).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 фактично не проживає за місцем реєстрації, вона його ніколи не бачила, його речі в квартирі відсутні.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала пояснення з яких видно, що ОСОБА_3 в 2002 року зареєструвався по АДРЕСА_1 для працевлаштування. Однак фактично у вказаній квартирі він не проживав, його речей в квартирі немає.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з права користування житлом і регулюються нормами Житлового кодексу України.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім?ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім?ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Членами сім?ї наймача може бути визнано осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть спільне господарство.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК України).

Статтею 2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (із змінами і доповненнями) передбачено, що громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Встановлено, що відповідач з 12 листопада 2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає у вказаній квартирі з 2002 року, домовленості між позивачем і відповідачем з приводу зберігання за ним вищевказаного житлового приміщення- не було. Реєстрація відповідача у спірній квартирі завдає додаткових майнових витрат позивачу по оплаті комунальних послуг.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин за місцем реєстрації більше 18 років , житлом не користується . Крім того, відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, доказів на спростування позовних вимог не надав, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені останнім при подачі позову до суду, у виді судового збору, у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 2, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , ст.ст. 4, 12,13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Дата складення повного судового рішення - 02 червня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв