Рішення

від 02.06.2021 по справі 428/7241/20

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/7241/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту постійного проживання, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та земельних ділянок в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенко Олександр Миколайович, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_4 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона з ОСОБА_5 з 1989 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , але на момент його смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадковим майном після смерті чоловіка позивача є: житловий будинок з господарськими побудовами та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0034; земельна ділянка сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0420 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0035. Позивач постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , а заяву про відмову про прийняття спадщини не подавала, у зв`язку із чим вважає себе такою, що прийняла спадщину після чоловіка. Відповідно вважає, що вищевказані свідоцтва про право на спадщину, які були видані ОСОБА_2 , мають бути визнані недійсними в частині, яка складає її частку у спадщині після чоловіка ОСОБА_5 , а саме в 1/2 частині. Свідоцтво про смерть чоловіка (повторне) позивач змогла отримати тільки 29 серпня 2019 року, оскільки відповідач отримав свідоцтво раніше, але відмовився надати його їй для оформлення спадщини.

Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.08.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1511, яке видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександром Миколайовичем щодо 1/2 частини житлового будинку з господарськими побудовами і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.08.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1512, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександром Миколайовичем щодо 1/2 частини земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0034;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.08.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1513, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександром Миколайовичем щодо 1/2 частини земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0420 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0035;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими побудовами і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0034 в порядку спадкування за законом;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0420 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0035 в порядку спадкування за законом.

1.2. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Разом з тим визнав, що протягом щонайменше двох останніх місяців до дня смерті його батька позивач ОСОБА_4 проживала з його батьком цілодобово та доглядала за ним.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа приватний нотаріус Фесенко О.М. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

1.4. Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 , пояснила, що вона з 1988 року постійно проживає в АДРЕСА_3 , а сторони є її сусідами. Позивач ОСОБА_4 та її чоловік постійно проживали разом та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 . Перед смертю ОСОБА_5 позивач також жила з ним.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що він з 2005 року постійно проживає в АДРЕСА_4 , а сторони є його сусідами. Позивач ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 постійно проживали разом та вели спільне господарство в АДРЕСА_4 . Перед смертю ОСОБА_5 позивач також жила з ним.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_8 пояснила, що позивач є її матір`ю, а відповідач є її братом. Її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживали разом в АДРЕСА_4 . Її мати дійсно була зареєстрована в квартирі по АДРЕСА_5 , так як там до 2014 року жила її мати. Проте, після смерті матері ОСОБА_3 , остання постійно та безперервно жила з ОСОБА_5 в сел. Щедрищеве. У ОСОБА_5 була онкологія, а тому він потребував стороннього догляду, який йому надавала позивач.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.1961 Сєвєродонецьким міськ. бюро ЗАГС Луганської області, ОСОБА_9 (російською) та ОСОБА_10 (російською) 15.12.1961 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 768. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 (російською), дружини - ОСОБА_11 (російською).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НА № 0345895, виданого 20.08.1997 завідуючою Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сердюк Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 2734 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є син ОСОБА_5 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з жилого будинку, який розташований в АДРЕСА_4 .

Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АБ № 462643, виданого 26.10.2006 Сєвєродонецькою міською радою, ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі рішення Сєвєродонецької міської ради за № 459 від 26.10.2006 є власником земельної ділянки площею 0,0420 га, кадастровий № 010641900150, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення (використання) земельної ділянки - землі сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АБ № 462642, виданого 26.10.2006 Сєвєродонецькою міською радою, ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі рішення Сєвєродонецької міської ради за № 459 від 26.10.2006 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № 010641900149, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення (використання) земельної ділянки - землі житлової забудови (для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд).

2.2. З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.08.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 310, у віці 81 року.

18 серпня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фесенко О.М. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії № 261/02-31, винесеної 18 серпня 2020 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фесенко О.М., ОСОБА_13 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 не подала заяву про прийняття спадщини в строк шести місяців з дня відкриття спадщини та відсутня довідка про реєстрацію з померлим за однією адресою на день його смерті.

З наданої до суду копії спадкової справи № 258/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , заведеної приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фесенко О.М. вбачається, що після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлого - ОСОБА_2 .

2.3. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННХ № 870095, виданого 30.08.2019 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М., зареєстровано в реєстрі за № 1511, та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179203833, наданого 30.08.2019 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М., спадкоємцем майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими побудовами і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННХ № 870096, виданого 30.08.2019 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М., зареєстровано в реєстрі за № 1512, та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179222173, наданого 30.08.2019 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М., спадкоємцем майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки, цільове призначення якої: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0034.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННХ № 870097, виданого 30.08.2019 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М., зареєстровано в реєстрі за № 1513, та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179225046, наданого 30.08.2019 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки, сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0420 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0035.

2.4. Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 17.11.2011 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з 02 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки № 41, виданої 15.10.2019 квартальним комітетом Щедрищево Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 , 1937 року народження, яка прописана з 02.09.2019, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм покійним чоловіком, ОСОБА_5 , який прописаний з 06.04.1989, вели спільне господарство по день його смерті.

2.5. Зміст спірних правовідносин зводиться до того, чи дійсно ОСОБА_4 постійно проживала разом зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_5 станом на день його смерті та чи дійсно вона таким чином прийняла спадщину після його смерті.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

3.2. Згідно статей 1296, 1301 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

3.3. Статтями 2, 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

3.3. В постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17 зроблено висновок про те, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Показаннями свідків в сукупністю із змістом довідки № 41, виданої 15.10.2019 квартальним комітетом Щедрищево Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради підтверджується, що ОСОБА_4 постійно та безперервно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , щонайменше з 2015 року до часу смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в судовому засіданні відповідач також визнав, що протягом щонайменше двох останніх місяців до дня смерті його батька позивач ОСОБА_4 проживала з його батьком цілодобово та доглядала за ним.

Разом з тим, заявлена позивачем вимога про встановлення факту її проживання зі спадкодавцем протягом певного періоду та до дня смерті спадкодавця підлягає задоволенню лише частково, оскільки юридичне значення для позивача згідно із ст. 1268 ЦК України має не тривалість проживання із спадкодавцем, а постійний характер такого проживання станом на час відкриття спадщини.

Таким чином, належить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.2. На підставі вищенаведених відомостей суд вважає, що позивач як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Крім того, спадщину прийняв відповідач - син спадкодавця. Однак, спірні свідоцтва про право на спадщину видані на все спадкове майно лише відповідачу.

У зв`язку із цим суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про визнання відповідних свідоцтв про право на спадщину частково недійсними щодо 1/2 частки спадкового майна. Крім того, за позивачем належить визнати право власності на 1/2 частку кожного з об`єктів спадкового майна. Такий спосіб захисту прав позивача є ефективним, зрозумілим та відповідає нормам Цивільного кодексу України.

Посилання відповідача на те, що він брав участь у будівництві спірного будинку, а також на те, що він, його мати та його сестра мали усні домовленості стосовно розподілу спадщини є неспроможними, оскільки вказані обставини нічим не підтверджені та не мають юридичного значення для вирішення цього спору.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник внаслідок того, що позивач не змогла надати нотаріусу документи, які підтверджують факт прийняття нею спадщини. Тобто, спір виник не з вини відповідачів.

У зв`язку із цим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд не вважає за необхідне стягувати судовий збір з відповідачів на користь позивача.

5.2. Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення позову, які були застосовані в цій справі ухвалою суду від 25.09.2020, суд зазначає, що згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Тобто, заходи забезпечення позову в цій справі продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Однак, вони можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, поданим як до так і після спливу цих дев`яноста днів.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту постійного проживання, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та земельних ділянок в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенко Олександр Миколайович - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.08.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1511, яке видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександром Миколайовичем щодо 1/2 частини житлового будинку з господарськими побудовами і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.08.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1512, видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександром Миколайовичем щодо 1/2 частини земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0034.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.08.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1513, видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександром Миколайовичем щодо 1/2 частини земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0420 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0035.

Визнати за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими побудовами і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0034 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства), яка розташована за адресою; АДРЕСА_1 , площею 0,0420 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0035 в порядку спадкування за законом.

Відмовити у задоволенні іншої частини заявлених вимог.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін