Ухвала

від 01.06.2021 по справі 686/2345/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/2345/20

Провадження № 22-ц/4820/1018/21

УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року,

встановив:

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 автомобіль марки SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ вартості автомобіля марки SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а саме - 68 323 грн 14 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 420 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 307 грн 52 коп. витрат на оплату автотоварознавчої експертизи.

22 травня 2021 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У судовому засіданні 19 квітня 2021 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення, тому апеляційна скарга на це рішення мала бути подана ОСОБА_2 у строк до 19 травня 2021 року.

ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (26 квітня 2021 року), то строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Водночас ОСОБА_2 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та не додав до апеляційної скарги документи, які б вказували, що він користується пільгами щодо сплати судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч. 4 ст. 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості автомобіля у розмірі 44 484 грн 70 коп. (68323,14-23838,44). Ця сума складає 65,11% від суми задоволених вимог (44484,70х100:68323,14). У зв`язку з цим він має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 821 грн 17 коп. (2102 х0,4х65,11%х150%).

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір ,

ухвалив:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA608999980313181206080022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), - або інших документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк