Ухвала

від 02.06.2021 по справі 621/3507/20

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/3507/20

Провадження № 2/621/350/21

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Вельможна І. В.,

за участю: секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Зміїв-Агро ,

представник позивача - Удовицький Є.М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс ,

представник відповідачів - Оріщенко Н.С.,

третя особа - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутністю учасників справи, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Зміїв-Агро до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс третя особа - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області про визнання права,

у с т а н о в и в:

21.12.2020 ТОВ Зміїв-Агро звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ТОВ Слобожанський Альянс , третя особа - Бірківська сільська рада Зміївського району Харківської області про визнання права. Позивач просив визнати за ним, на підставі Договору оренди землі № ZMA-2020-0604, укладеного 01.10.2020 між Бірківською сільською радою та ТОВ Зміїв-Агро право користування земельною ділянкою, площею 4,4564 га, кадастровий номер 6321780500:01:000:0060 до завершення ТОВ Зміїв-Агро виробничого циклу з вирощування озимої пшениці.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2020 вказаний позов було залишено без руху.

04.01.2021 ТОВ Зміїв-Агро було усунено недоліки, визначені в ухвалі від 22.12.2020, а саме надано платіжне доручення на сплату судового збору.

Ухвалою судді від 05.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

02.06.2021 до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно з якою сторони дійшли наступного:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Зміїв-Агро зобов`язується компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс збитки, понесені із неможливістю останнього користуватися для вирощування врожаю сільськогосподарських культур врожаю 2021, земельною ділянкою, кадастровий номер 6321780500:01:000:0060, площею 4, 4564 га., на підставі укладеного із власником земельної ділянки ОСОБА_1 , договору оренди землі від 23.10.2020, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди (номер запису 38947949 від 28.10.2020)

Збитки, що підлягають компенсації, включають, серед іншого, розмір орендної плати та податків, що підлягають сплаті ТОВ Слобожанський Альянс на користь ОСОБА_1 , та оцінені ТОВ Слобожанський Альянс у 55000 грн. 00 к.

Збитки, що підлягають компенсації, мають бути сплачені ТОВ Зміїв-Агро на користь ТОВ Слобожанський Альянс за вказаними у ції мировій угоді банківськими реквізитами протягом 10 календарних днів, з дня затвердження Мирової угоди судом.

2. ТОВ Зміїв -Агро зобов`язується завершити виробничий цикл з вирощування озимої пшениці врожаю 2021 на земельній ділянці, кадастровй номер 6321780500:01:000:0060, площею 4, 4564 га., зібрати врожай та звільнити земельну ділянку до 01.09.2021.

3. ТОВ Слобожанський Альянс та ОСОБА_1 , зобов`язуються не чинити перешкод у зборі урожаю пшениці 2021 ТОВ Зміїв-Агро із земельної ділянки кадастровий номер 6321780500:01:000:0060, площею 4, 4564 га., не обробляти та не користуватися вказаною земельною ділянкою до збору врожаю, кінцеві строки збору якого - 01.09.2021.

4. Будь-які витрати сплачені сторонами по справі №621/3507/20, у тому числі, витрати на надання правничої допомоги, сторонами до сплати один від одного не пред`являються.

5. Ця мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

6. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України, закриття провадження у справі сторони усвідомлюють та розуміють у повному обсязі.

7. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбувається реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідачів - ОСОБА_3 , подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Судове засідання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, інтереси третіх осіб, в тому числі й держави, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому дійшов до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Зміїв-Агро та Товариством з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс за умовами якої :

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Зміїв-Агро зобов`язується компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс збитки, понесені із неможливістю останнього користуватися для вирощування врожаю сільськогосподарських культур врожаю 2021, земельною ділянкою, кадастровий номер 6321780500:01:000:0060, площею 4, 4564 га., на підставі укладеного із власником земельної ділянки ОСОБА_1 , договору оренди землі від 23.10.2020, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди (номер запису 38947949 від 28.10.2020)

Збитки, що підлягають компенсації, включають, серед іншого, розмір орендної плати та податків, що підлягають сплаті ТОВ Слобожанський Альянс на користь ОСОБА_1 , та оцінені ТОВ Слобожанський Альянс у 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн. 00 к.

Збитки, що підлягають компенсації, мають бути сплачені ТОВ Зміїв-Агро на користь ТОВ Слобожанський Альянс за вказаними у ції мировій угоді банківськими реквізитами протягом 10 календарних днів, з дня затвердження Мирової угоди судом.

2. ТОВ Зміїв -Агро зобов`язується завершити виробничий цикл з вирощування озимої пшениці врожаю 2021 на земельній ділянці, кадастровй номер 6321780500:01:000:0060, площею 4, 4564 га., зібрати врожай та звільнити земельну ділянку до 01.09.2021.

3. ТОВ Слобожанський Альянс та ОСОБА_1 , зобов`язуються не чинити перешкод у зборі урожаю пшениці 2021 ТОВ Зміїв-Агро із земельної ділянки кадастровий номер 6321780500:01:000:0060, площею 4,4564 га., не обробляти та не користуватися вказаною земельною ділянкою до збору врожаю, кінцеві строки збору якого - 01.09.2021.

4. Будь-які витрати сплачені сторонами по справі №621/3507/20, у тому числі, витрати на надання правничої допомоги, сторонами до сплати один від одного не пред`являються.

5. Ця мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

6. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбувається реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зміїв-Агро до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс , третя особа - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області про визнання права- закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: