Ухвала

від 02.06.2021 по справі 911/3454/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3454/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1) Державного агентства водних ресурсів України,

2) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області,

3) Регіонального офісу водних ресурсів річки Рось,

до : 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс",

2) Головного територіального управління юстиції у Київській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області,

2) Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області,

3) Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області

про скасування рішення та знесення самочинно побудованого майна.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2020 касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 911/3454/17 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс" знести самочинно збудований об`єкт нерухомості загальною площею 870,5 м 2 (будівля готелю, літера "А" - загальна площа 721,6 м 2 , будівля мангальна, літера "Б" - загальна площа 122,9 м 2 , будівля теплогенераторна, літера "В" - загальна площа 21,2 м 2 , будівля КПП літера "Г" - загальна площа 4,8 м 2 ), який знаходиться за адресою: вул. Леніна (Соборна), 33-В, с. Пилипча, Білоцерківський р-н, Київська обл. Ухвалено нове рішення про задоволення позову в цій частині. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс" знести самочинно збудований об`єкт нерухомості загальною площею 870,5 м 2 (будівля готелю, літера "А" - загальна площа 721,6 м 2 , будівля мангальна, літера "Б" - загальна площа 122,9 м 2 , будівля теплогенераторна, літера "В" - загальна площа 21,2 м 2 , будівля КПП літера "Г" - загальна площа 4,8 м 2 ), який знаходиться за адресою: вул. Леніна (Соборна), 33-В, с. Пилипча, Білоцерківський р-н, Київська обл. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс" на користь Прокуратури Київської області 5600 (п`ять тисяч шістсот) грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної та касаційної інстанцій. Доручено видати наказ Господарському суду Київської області.

01.06.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв`язку з надходженням заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 911/3454/17 Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 911/3454/17 Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай