Ухвала
від 25.05.2021 по справі 640/9056/21
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 травня 2021 року м. Київ№ 640/9056/21 Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А, розглянувши за правилами спрощеного провадження (в письмовому провадженні) заяву про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альтіс-Констракш

до Міністерства культури та інформаційної політики України

третя особа ПрАТ РОЗА

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Альтіс-Констракш з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа ПрАТ РОЗА в якому просить суд про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 року у адміністративній справі №640/9056/21 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим, 25.05.2021 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Альтіс-Констракш .

Разом з тим, згідно частини п`ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частина друга статті 7 Закону України Про судовий збір встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вищевикладене та враховуючи залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Альтіс-Констракш без розгляду, наявні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 742 від 01.04.2021 року.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, частиною 5 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альтіс-Констракш про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов №640/9056/21 залишити без розгляду.

Повернути сплачений позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Альтіс-Констракш (03126, м. Київ, вул. Качалова, 5В, ЄДРПОУ 37394854) судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) відповідно до платіжного доручення № 742 від 01.04.2021 року з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства. України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур

Дата ухвалення рішення25.05.2021
Оприлюднено04.06.2021

Судовий реєстр по справі —640/9056/21

Ухвала від 09.06.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Земляна Галина Володимирівна

Ухвала від 09.06.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Земляна Галина Володимирівна

Ухвала від 25.05.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 31.05.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Земляна Галина Володимирівна

Ухвала від 05.05.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Земляна Галина Володимирівна

Ухвала від 05.05.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Земляна Галина Володимирівна

Ухвала від 12.04.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 12.04.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні