Вирок

від 01.06.2021 по справі 941/666/21

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/666/21 Провадження № 1-кп/941/78/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 12021121180000351 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

заобвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони обвинувачення представника

потерпілої юридичної особи ОСОБА_5

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Що в кінці березня, точної дати не встановлено, близько 22 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: двох каналізаційних люків, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому не були відомі злочинні наміри ОСОБА_3 , оскільки останній, нічого не повідомив ОСОБА_6 , прибув на своєму автомобілі марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, на вулицю Степова, села Володимирівка Кіровоградської області.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, умисно, цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу металевим монтажним ломом (монтіровкою) та металевим молотком, викрав один каналізаційний люк, маркування А 15, як складову водопровідної мережі, вагою 50 кг., який було встановлено біля будинку АДРЕСА_3 . В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 на зазначеному автомобілі прибув на вулицю Спортивна, села Володимирівка Кіровоградської області, де шляхом демонтажу металевим монтажним ломом (монтіровкою) та металевим молотком, викрав один каналізаційний люк, маркування А 15, як складову водопровідної мережі вагою 50 кг. Вартість двох викрадених каналізаційних люків, як складові водопровідної мережі, які належать та перебувають на балансі Комунального підприємства «П`ятихатська ЖК» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №1761/21-27 від 18.05.2021 року становить 1694 гривні 00 копійок.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння проступку зник, спричинивши потерпілій юридичній особі КП «П`ятихатська ЖК» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, матеріальну шкоду на загальну суму 1694 гривні 00 копійок. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпілоююридичною особоювід кримінальногоправопорушення єКП «П`ятихатськаЖК» Петрівськоїселищної радиОлександрійського районуКіровоградської області,яка розміщеназа адресою: вулиця Станіслава Конончука, будинок 4, село Володимирівка, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 39583000.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування 25.05.2021 року між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілої юридичної особи та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинуваченийОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 25.05.2021 року між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонамипокарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1029 грн. 66 коп.

Речові докази:

металевий монтажний лом (монтіровка), який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 смт Петрове, Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (Кіровоградська область, смт Петрове, вул. Садова, 45) знищити;

металевий молоток, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 смт Петрове, Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (Кіровоградська область, смт Петрове, вул. Садова, 45) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційногосудучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1