Ухвала

від 22.04.2021 по справі 569/8527/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8527/20

1-кс/569/2938/21

УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження №12021186010001063 від 17.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебуваютьу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.04.2021 до Рівненського Районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали від т. в. о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_5 , про те що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , не прибув на збірний пункт для відправки до військової частини у складі команди № НОМЕР_1 , чим вчинив ухилення від призову на строкову військову службу.

Покликаючись нанаведене,дізнавач вказуєна необхідністьздійснення тимчасовогодоступу дооригіналів розписок(корінців)про отриманняповістки наім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 159,162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів розписок (корінців) про отримання повістки від 01.03.2021 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1