Ухвала
від 07.05.2021 по справі 2н-709/10
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-709/10

Провадження № 6/686/285/21

УХВАЛА

07 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал

про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначило, що 29 січня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі № 2н-709/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсиббанк заборгованості за кредитним договором № 11397426000 від 25 вересня 2008 року.

08.12.2011 року між ПАТ Укрсиббанк та публічним акціонерним товариством Дельта банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого банк відступив фактору права вимоги заборгованості по кредитних договорах.

10.08.2020 року між ПАТ Дельта банк та товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал був договір відступлення прав вимоги за № 2306/К відповідно до умов якого заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з боржників. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до судового наказу ухваленого Хмельницьким міськрайонним судом 29 січня 2010 року в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсиббанк стягнуто заборгованості за кредитним договором № 11397426000 від 25.09.2008 року на загальну суму 186 161.31 грн. та судовий збір.

Означене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

11 серпня 2010 року представником ПАТ Укрсиббанк отримано два виконавчих листи та звергнуто рішення суду до виконання.

08.12.2011 року між ПАТ Укрсиббанк та публічним акціонерним товариством Дельта банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого банк відступив фактору права вимоги заборгованості по кредитних договорах.

10 серпня 2020 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір відповідно до якого право грошової вимоги за цим кредитним договором перейшло за цим кредитним договором до заявника ТОВ Вердикт-Капітал . Означені обставини підтверджуються договорами про відступлення прав вимоги від 08.12.2011 року б/н, за №2301/К від 10.08.2020 року та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються копією платіжного доручення №2 від 24 липня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Тому, ТОВ Вердикт Капітал відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов`язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов`язані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство Укрсиббанк його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал по цивільній справі № 2н-709/10 за заявою публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 11380657000 від 07.08.2008 року в сумі 186 161,31 грн. відповідно до судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.05.2021
Оприлюднено03.06.2021
Номер документу97367791
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-709/10

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Судовий наказ від 18.10.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Ухвала від 14.10.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Судовий наказ від 15.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Гончаров О. В.

Ухвала від 18.10.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Судовий наказ від 18.10.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Судовий наказ від 22.12.2010

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Масалигіна Надія Семенівна

Судовий наказ від 20.12.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Афанасьєва Юлія Олегівна

Судовий наказ від 28.10.2010

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Нежура Вадим Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні