Ухвала

від 31.05.2021 по справі 208/3724/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/397/21 Справа № 208/3724/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула увідкритому судовомузасіданні поданняЗаводського районногосуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження № 12020040460000491 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, в якому зазначено, що кримінальні правопорушення вчиненні на території Криничанського району Дніпропетровської області та Баглійського районну м. Кам`янського Дніпропетровської області.

Заслухавши головуючогосуддю,перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження 20 травня 2021 року, під час підготовчого судового засідання Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, оскільки як видно з обвинувального акту, що кримінальні правопорушення вчиненні на території Криничанського району Дніпропетровської області та Баглійського районну м. Кам`янського Дніпропетровської області. При цьому, дані злочини є однаковими за тяжкістю, а останнє кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться в межах Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінального провадження до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Заводського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті задовольнити.

Кримінальне провадження № 12020040460000491 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3