Ухвала

від 04.06.2010 по справі 10 с - 116 / 10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10 с - 116 / 2010 года. Председател ьствующий в 1

инстанци и: Сурнина Л.А. Докладчик: Катков И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем Украины

4 июня 2010 года. Коллегия суде й судебной палаты по уголовн ым делам апелляционного суда Луганской области в составе : председательствующего: К аткова И.А.

судей: Шапки В.В., Анцибора В.А.

с участием прокурора: Бараб аш Л.А.

рассмотрела в открытом с удебном заседании в городе Л уганске апелляцию помощника прокурора Ленинского района города Луганска Серджана А .Д. на постановление судьи Л енинского районного суда гор ода Луганска от 21 мая 2010 года об отказе в удовлетворении пре дставления органа досудебно го следствия по уголовному д елу № 02/10/8008 об избрании меры пре сечения в виде заключения по д стражу и избрании меры прес ечения в виде подписки о невы езде с возложением обязаннос ти являться в органы следств ия по первому требованию в от ношении обвиняемого в соверш ении преступлений, предусмот ренных ст.ст. 27 ч.3, 205 ч.1, 15 ч.2, 212 ч.3 УК У краины, ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уроженца города Луг анска, украинца, гражданина Украины, со средним образо ванием, временно не работаю щего, ранее не судимого, женат ого, имеющего несовершенноле тнюю дочь ОСОБА_4, 2002 года рождения, зарегистрирован ного по адресу: АДРЕСА_1, фа ктически проживающего по адр есу: АДРЕСА_2.

Органами досудебного сле дствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении следующих прот ивоправных действий.

Так, ОСОБА_3, ранее не су димый, фактически исполняя о бязанности директора частно го предприятия «Луганьтопсе рвис» (город Луганск, код 32419088), п о предварительному сговору с ОСОБА_5, путем искажения н алоговой отчетности предпри ятия, незаконно заявил к возм ещению из бюджета НДС в счет б удущих платежей за май 2009 года сумму НДС в размере 1580 000 гривен , в результате чего выполнил в се зависящие от него действи я, направленные на создание у словий для уклонения от упла ты налогов в бюджет в особо кр упных размерах.

Согласно выводов акта о ре зультатах не выездной докуме нтальной проверки налоговой декларации по НДС ЧП «Лугань топсервис» № 308/06 от 24 июня 2009 года , составленного ревизорами Л енинской МГНИ в городе Луган ске, установлено, что, в наруше ние п.п. 7.7.5 и п.п. 7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закона У краины «О налоге на добавлен ную стоимость» № 168/97-ВР от 3 апре ля 1997 года, в налоговой деклара ции по НДС за май 2009 года предпр иятием необоснованно отнесе н в состав налогового кредит а по НДС остаток отрицательн ого значения, который включа ется в состав налогового кре дита следующего налогового п ериода на сумму НДС в размере 1 580 000 гривен. Выводами указанно го акта сумма НДС, подлежащая включению в состав налогово го кредита по НДС ЧП «Луганьт опсервис», была уменьшена на 1 580 000 гривен.

1 марта 2010 года в ходе досудеб ного следствия по уголовному делу № 02/10/8008 вынесено постановл ении о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого по ст .ст. 27 ч.3, 205 ч.1, 15 ч.2, 212 ч.3 УК Украины, од нако предъявить ему обвинени е не представилось возможным в связи с не установлением ег о места нахождения.

1 марта 2010 года по уголовному делу № 02/10/8008 вынесено постановл ение об объявлении ОСОБА_3 в розыск, проведение которог о поручено сотрудникам УНМ Г НА в Луганской области.

17 марта 2010 года постановлени ем Ленинского районного суда города Луганска было дано ра зрешение на задержание ОСО БА_3 и доставление его в суд п од стражей для разрешения во проса об избрании ему меры пр есечения в виде заключения п од стражу.

В своей апелляции помощник прокурора Ленинского района города Луганска Серджан А. Д. просит отменить постанов ление Ленинского районного с уда города Луганска от 21 мая 2010 года об отказе в удовлетворе нии представления следовате ля СО Ленинского НМ Ленинско й МГНИ в городе Луганске ОС ОБА_6 об избрании меры пресе чения в виде заключения под с тражу в отношении ОСОБА_3, избрать в отношении последн его меру пресечения в виде за ключения под стражу.

Заслушав докладчика, проку рора, поддержавшую полностью апелляцию помощника прокуро ра Ленинского района города Луганска Серджана А.Д. и п олагавшую необходимым поста новление судьи Ленинского ра йонного суда города Луганска от 21 мая 2010 года об отказе в удов летворении представления ор гана досудебного следствия п о уголовному делу № 02/10/8008 об изб рании меры пресечения в виде заключения под стражу и избр ании меры пресечения в виде п одписки о невыезде с возложе нием обязанности являться в органы следствия по первому требованию в отношении обвин яемого ОСОБА_3 отменить, а апелляцию помощника прокуро ра Ленинского района города Луганска Серджана А.Д. удо влетворить, изучив доводы ап елляции помощника прокурора Ленинского района города Лу ганска Серджана А.Д., мате риалы дела, коллегия судей су дебной палаты по уголовным д елам считает, что апелляция п омощника прокурора Ленинско го района города Луганска С ерджана А.Д. подлежит удовл етворению.

Коллегия судей судебной па латы по уголовным делам счит ает, что судья Ленинского рай онного суда города Луганска, отказав в удовлетворении пр едставления старшего следов ателя СО НМ Ленинской МГНИ в г ороде Луганске ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в в иде заключения под стражу в о тношении обвиняемого ОСОБ А_3, в своем постановлении от 21 мая 2010 года поспешно сослала сь на то обстоятельство, что ОСОБА_3 в настоящее время им еет постоянное место жительс тва: АДРЕСА_2, где характер изуется положительно, имеет семью и несовершеннолетнюю д очь- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_ 7, добровольно явился в суд, ч то в материалах дела нет бесс порных сведений о том, что О СОБА_3, будучи надлежащим об разом уведомленным о необход имости явки к следователю, ук лонялся без уважительных на то причин от возложенных на н его обязанностей, что органо м досудебного следствия не п редставлено достоверных све дений тому, что ОСОБА_3 в на стоящий момент может воспреп ятствовать установлению все х обстоятельств по делу, а так же попытается уклониться от следствия и суда, что тяжесть совершенного ОСОБА_3 прес тупления не является бесспор ным основанием к избранию в о тношении него меры пресечени я в виде заключения под страж у, что в судебном заседании ОСОБА_3 заверил суд, что он н е намерен скрываться от след ствия и суда и обязуется явля ться по первому требованию, ч то в настоящее время нет осно ваний к избранию меры пресеч ения в виде заключения под ст ражу и полагает возможным из брать ОСОБА_3 меру пресече ния в виде подписки о невыезд е.

При таких обстоятельствах коллегия судей судебной пал аты по уголовным делам счита ет, что поскольку, в нарушение требований ст.ст. 148, 150 УПК Украи ны, судья Ленинского районно го суда города Луганска не уч ла то, что ОСОБА_7 не занят о бщественно- полезным трудом, недостаточно учла тяжесть п реступлений, в совершении ко торых обвиняется ОСОБА_3, а он обвиняется, согласно ст. 1 2 УК Украины, в совершении тяжк ого преступления, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, т о поэтому постановление судь и Ленинского районного суда города Луганска от 21 мая 2010 год а об отказе в удовлетворении представления органа досуде бного следствия по уголовном у делу № 02/10/8008 об избрании меры п ресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пр есечения в виде подписки о не выезде с возложением обязанн ости являться в органы следс твия по первому требованию в отношении обвиняемого ОСО БА_3, в силу требований ст. 370 У ПК Украины, подлежит отмене с направлением представления старшего следователя СО НМ Л енинской МГНИ в городе Луган ске ОСОБА_6 об избрании ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу в отношении об виняемого ОСОБА_3 на новое судебное рассмотрение.

При таких обстоятельств ах коллегия судей судебной п алаты по уголовным делам счи тает заслуживающими внимани я и подлежащими проверке суд ьей при новом рассмотрении п редставления старшего следо вателя СО НМ Ленинской МГНИ в городе Луганске ОСОБА_6 о б избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСО БА_3 доводы апелляции помощ ника прокурора Ленинского ра йона города Луганска Сердж ана А.Д. о том, что при отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 судья Л енинского районного суда гор ода Луганска не в полной мере учла тяжесть преступления, в котором обвиняется ОСОБА_3 , а он обвиняется в совершен ии не средней тяжести, а тяжко го преступления, предусмотре нного ст. 212 ч.3 УК Украины, за кот орое предусмотрено наказани е в виде лишения свободы срок ом до десяти лет, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может в оспрепятствовать установле нию истины по делу, уничтожит ь следы совершенного им прес тупления и продолжить свою п реступную деятельность.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 У ПК Украины, коллегия судей су дебной палаты по уголовным д елам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Лен инского районного суда город а Луганска от 21 мая 2010 года об от казе в удовлетворении предст авления органа досудебного с ледствия по уголовному делу № 02/10/8008 об избрании меры пресече ния в виде заключения под стр ажу и избрании меры пресечен ия в виде подписки о невыезде с возложением обязанности я вляться в органы следствия п о первому требованию в отнош ении обвиняемого в совершени и преступлений, предусмотрен ных ст.ст. 27 ч.3, 205 ч.1, 15 ч.2, 212 ч.3 УК Укра ины, ОСОБА_3 отменить, а пре дставление старшего следова теля СО НМ Ленинской МГНИ в го роде Луганске Чикирякина М .А. об избрании меры пресече ния в виде заключения под стр ажу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в другом составе су дей, удовлетворив апелляцию помощника прокурора Ленинск ого района города Луганска Серджана А.Д..

Председательствующий

Судьи: 1.

2.