Ухвала від 02.06.2021 по справі 819/2315/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №819/2315/17

02 червня 2021 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мартиць О.І. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Селянської спілки "Гаї" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Селянської спілки "Гаї" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 позов задоволено повністю. 05.03.2018 видано виконавчий лист у справі.

01.06.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну стягувача у виконавчому листі, у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі з Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про призначення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд звертає увагу заявника, що заміна стягувача у виконавчому листі відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ознайомившись з поданою заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, з`ясовано, що заявником така не надіслана іншим учасникам справи. Відтак, заявника необхідно зобов`язати надати суду докази її надіслання іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Селянської спілки "Гаї" про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2021 року о 12.00 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6, про що повідомити учасників справи, заявника.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області направити заяву про заміну стягувача у виконавчому листі боржнику (відповідачу) не пізніше наступного дня з дня отримання копії цієї ухвали і протягом трьох днів надати суду докази надіслання заяви іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та боржнику (відповідачу).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.