Ухвала

від 02.06.2021 по справі 132/1766/21

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/1766/21

Провадження № 1-кс/132/301/21

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 червня 2021 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12021020220000161 від 20 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, погоджене в.о. начальника Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються виконання умов договору № 194/12-20 від 04.12.2020 р., тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (провести виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021020220000161 від 20 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в особі начальника ОСОБА_4 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, у грудні 2020 року вчинили розтрату грошових коштів, під час поставки машин для обробки даних (персональні комп`ютери вчителя (форм-фактор desktop) для організації освітнього простору Нової української школи у кількості 20 шт., які поставлені відповідно до договору про закупівлю товару № 194/12-20 від 04.12.2020 р.

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці фактично поставленного обладнання, яке вказано у підрядному договору № 194/12-20 від 04.12.2020 р.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, якими підтверджується виконання договору підряду та які знаходяться у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Потреба в оригіналах зазначених документів пов`язана з необхідністю проведення почеркознавчої та судової будівельно-технічної експертизи. Тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, а також у відсутності слідчого, про що останній подав відповідну заяву.

Згідно ч. 4ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються виконання умов договору № 194/12-20 від 04.12.2020 р., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та потреба в оригіналах зазначених документів пов`язана з необхідністю проведення почеркознавчої та судової будівельно-технічної експертизи, а також слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати т.в.о. заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), які стосуються виконання умов договору № 194/12-20 від 04.12.2020 р., тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (провести виїмку), а саме:

- договорів з додатками, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- додаткових угод з додатками;

- договірних цін, кошторисів;

- документів листування щодо погодження з ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів;

- графіків виконання робіт;

- актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

- актів виконаних робіт;

- довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

- розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

- підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

- коригуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- проектно-кошторисних документацій, змін до них;

- документів (договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами технічного нагляду;

- документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей, а також документів щодо окремої закупівлі товарно матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаному договору;

- матеріалів перевірок, контрольних обмірів;

- платіжних документів про оплату коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів, а також інших документів, які стосуються виконання вказаного договору.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1