Рішення

від 02.06.2021 по справі 478/303/21

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/303/21 Провадження № 2/478/128/2021

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.04.2019 року, після його смерті відкрилася спадщина. Померлому належала в рівних частках разом з позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 земельна ділянка розміром 7,09 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку вони успадкували після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

За життя ОСОБА_3 разом з іншими співвласниками мали намір поділити успадковану земельну ділянку в натурі (на місцевості), але вказані дії не довели до кінця через об`єктивні обставини.

Так, співвласники у 2013 році виготовили технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок, та на її підставі 03.05.2016 року зареєстрували три земельні ділянки, які утворилися внаслідок поділу успадкованої земельної ділянки, про що отримали витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Співвласниками передбачалось, що за померлим буде зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4823682200:08:000:0104 площею 2,3627 га.

В червні 2016 року, подавши всі наявні в них документи державному реєстратору речових прав на нерухоме майно, отримали від нього рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрації прав та їх обтяжень, через ненадання письмової згоди всіх співвласників про поділ майна, що перебуває у спільній власності.

Оскільки спадкодавця ОСОБА_3 рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області в 2014 році у зв`язку з хворобою визнано недієздатним, а його матір ОСОБА_1 призначено його опікуном, позивач почала підготовку всіх необхідних документів від органу опіки та піклування для посвідчення згоди на поділ та реєстрацію права власності, але не довела заплановане до завершення, тому співвласники через відсутність письмової згоди не змогли зареєструвати право власності на свої частки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , для отримання спадкових документів на земельну ділянку, 03.02.2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасової Н.В. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги, яка на момент смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована з ним, та вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Однак, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через неподання правових документів на земельну ділянку.

В силу норм Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , обов`язковим документом для державної реєстрації права власності на земельну ділянку , в тому числі в порядку спадкування, є витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, для підтвердження наявності відповідних відомостей про земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Відтак у спадкоємця наявний правовстановлюючий документ на цілу земельну ділянку - свідоцтво про право на спадщину за законом, а витяги наявні на земельні ділянки, які утворилися внаслідок поділу успадкованої цілої земельної ділянки, позивач не змогла подати нотаріусу всі необхідні документи для проведення нотаріальної дії.

Враховуючи наведені обставини, позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3627 га з кадастровим номером 4823682200:08:000:0104.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання не з`явились позивач та її представник, які повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання. Згідно поданої заяви представника позивача, розгляд справи просила проводити без їх участі.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином. Згідно поданої заяви відповідача, розгляд справи просили проводити без участі їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог позивача, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог.

Так, як встановлено судом та вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 э матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2003 року, спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла його дружина ОСОБА_1 та сини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з земельної ділянки розміром 7,09 гектарів в межах, згідно з планом, переданою у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно рішення 28 сесії 23 скликання Каширівської сільської ради Казанківського району, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №531096, виданого Казанківської райдержадміністрацією 17.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за № 113

З досліджених судом витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.05.2016 року НВ-4802154592016, від 03.05.2016 року НВ-4802154582016, від 03.05.2016 року НВ-480215460201, встановлено державну реєстрацію земельних ділянок: площею 2,3627 га за кадастровим номером 4823682200:08:000:0104, власник ОСОБА_3 ; площею 2,3627 га за кадастровим номером 4823682200:08:000:0105, власник ОСОБА_4 ; площею 2,3626 га за кадастровим номером 4823682200:08:000:0106, власник ОСОБА_1 .

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним, встановлено його опікуном ОСОБА_1 .

Як вбачається з рішень №№ 30004655, 30004379 від 10.06.2016 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно Казанківської РДА, було зупинено розгляд заяв ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки заявником не було надано письмову згоду всіх співвласників про поділ майна, що перебуває у спільній власності.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 23 років, про що зроблено відповідний актовий запис за № 12.

Відповідно до довідки Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 02.09.2020 року № 1053/02-31, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1995 року по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 з ним проживали та були зареєстровані: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається із копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом. Крім неї, інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались та про своє право на спадщину не заявляли.

03.02.2021 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовою Н.В., було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилось після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку.

Вирішуючи правовідносини, які виникли в даній цивільній справі, суд керується наступним.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.ч.1-3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 № 7 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 126 ЗК України, передбачено, що право власності на земельну ділянку оформлюється відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам рівні умови захисту прав власності на землю; захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В ході судового розгляду судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 2,3627 га за кадастровим номером 4823682200:08:000:0104, яка сформована в результаті поділу земельної ділянки в натурі, що отримана на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2003 року. Позивач спадщину прийняла у встановленому законом порядку та її спадкові права ніким не оспорюються.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на наведену земельну ділянку.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

З огляду на наведене вище, керуючись ст.ст.142,198,200,206,247,263-265,273 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області (Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. 228, код ЄДРПОУ 04375292) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 2,3627 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823682200:08:000:0104.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.), що відповідає 50 відсоткам судового збору, сплаченого ним при поданні позову 02.03.2021 року, згідно квитанцій № 0.0.2030798495.2 від 25.02.2021 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 02 червня 2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський