Постанова

від 12.04.2010 по справі 3-1170/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

С права № 3-1170/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київсько го районного суду м. Сімфер ополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адм іністративної справи відн осно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМА ЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протокол у про адміністративне правоп орушення №25/23-7/ від 05.02.2010 року, при перевірці ТОВ «БК Буюк-АС», ЄД РПОУ 24495294, який розташовано в м.С імферополі по вул.Ковильна, 88, встановлено порушення веден ня податкового обліку, а саме заниження податок на прибут ок у сумі 17544,00 грн., податок на до дану вартість у сумі 18582,00 грн., п одаток з доходів фізичних ос іб у сумі 642,37 грн., що є порушення м п.4.1 ст.4, пп.7.3.1 п.7.3, пп. 7.4.5 п.7.5 ст.7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість», пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, пп. 5.3.9 п.5.3, ст.5, пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств», пп.6.3.1, пп.6.3. 4 ст.6 Закону України «Про пода ток з доходів фізичних осіб» та тягне адміністративну ві дповідальність, передбачену ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП. Правопор ушення є триваючим.

У судове засідання ОСОБА _2 не з' явився, повідомлени й про дату та місце розгляду п ротоколу належним чином, том у його неявка не перешкоджає розглядові адміністративно ї справи.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що провадження у сп раві підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у пр отоколі про адміністративне правопорушення має бути заз начено: місце, час вчинення і с уть адміністративного право порушення, інші відомості, не обхідні для вирішення справи .

Проте при складенні проток олу зазначені вимоги не вико нані в повному обсязі, оскіль ки інспектором не вказано су ть правопорушення, а лише є по силання на акт перевірки, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП .

За таких обставин, суд не вб ачає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративн ої відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адм іністративне правопорушенн я підлягає закриттю за відсу тності складу адміністратив ного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.163-1, ч .1 ст.163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі п ро адміністративне правопор ушення у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю скл аду адміністративного право порушення, передбаченого ч.1 с т.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова може бути оска ржена протягом десяти дні в до колегії суддів судово ї палати в кримінальних сп равах Апеляційного суду АР Крим через Київський райо нний суд м. Сімферополя.

Суддя: