Ухвала

від 28.05.2021 по справі 607/9457/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2021 Справа №607/9457/21

Провадження 1-кс/607/3054/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №12021211040000115 від 04 лютого 2021 року розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території приміщень СТО «Чіп Тюнінг Львів», яке на праві власності належить ТОВ «Будпостач», що за адресою: м. Львів, вул. Замкова, 29, з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме речей які знаходилися у викраденому автомобілі (авто крісло-бустер марки «Chіссо», окуляри півкруглі марки «Armani», подушки (підголовніки) для шиї - дві одиниці: розово - сірого кольору та чорно - білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль), які мають суттєве значення по матеріалах кримінального правопорушення, пристроїв для аварійного запуску двигуна, державних номерних знаків викраденого автомобіля ( НОМЕР_1 ), пристроїв для сканування сигналізації автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що 04 лютого 2021 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в| Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що у період; часу із 04 лютого 2021 року 03:00 год. по 04 лютого 2021 року 06:30 год. невідома особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda» моделі «СRV», 2015 року випуску, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 470 900 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040000115 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Крім цього, 04 лютого 2021 року до Тернопільського РУ поліції ГУ НП ві Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що у період часу із 03 лютого 2021 року 22:00 год. по 04 лютого 2021 року 07:50 год. невідома особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Тоуоta» моделі «Саmry», держаний номерний знак НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 476 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040000117 від 04 лютого 2021 року, за ознаками^ кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Також, 10 березня 2021 року до Тернопільського РУП ГУ НП Щ Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , про те, що у період часу із 09 березня 2021 року 23:50 год. по 10 березня 2021 року 08:05 год. невідома особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda» моделі «СRV», 2015 року випуску, темно сірого кольору;' держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 531 280 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040000288 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Слідчий також вказує, що на адресу СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області І 20 травня 2021 року надійшов ініціативний рапорт від начальника сектору УКР ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення заходів було встановлено, що доданого злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий за скоєння злочинів передбачених ч.3 ст.289 КК України разом із своїм товаришем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_5 та котрий є керівником СТО «Чіп Тюнінг Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замкова, 29 протягом тривалого періоду часу займаються незаконними заволодіннями транспортними засобами «преміям-класу» на території Тернопільської області. Автомобілі здобуті злочинним шляхом переганяють у попередньо підготовленні приміщення, яким є; СТО «Чіп Тюнінг Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замкова, 29, де в подальшому здійснюють підробку або заміну номерів двигуна, шасі або кузова та змінюють без дозволу відповідних органів номерну панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Також на даному СТО займаються розукомплектуванням даних автомобілів для подальшого по агрегатного продажу.

Відповідно до відповіді з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна за адресою: вул. Замкова, 29, м. Львів, належить на праві власності ТОВ «Будпостач».

Враховуючи вищевикладене у слідчого виникла необхідність у проведенні на території приміщень СТО «Чіп Тюнінг Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Замкова, 29, яке на праві власності належить ТОВ «Будпостач», з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме речей які знаходилися у викраденому автомобілі (авто крісло-бустер марки «Chіссо», окуляри півкруглі марки «Armani», подушки (підголовніки) для шиї - дві одиниці: розово - сірого кольору та чорно - білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на. вище вказаний автомобіль), які мають суттєве значення по матеріалах; кримінального правопорушення. Крім цього є необхідність відшукання пристроїв для аварійного запуску двигуна, державних номерних знаків викраденого автомобіля ( НОМЕР_1 ), пристроїв для сканування сигналізації автомобіля.

З огляду на вищенаведене слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідност. 233 КПК Україниніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За матеріалами клопотання встановлено, що у провадженні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за №12021211040000115 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України. Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що у період; часу із 04 лютого 2021 року 03:00 год. по 04 лютого 2021 року 06:30 год. невідома особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda» моделі «СRV», 2015 року випуску, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 470 900 гривень.

Окрім цього, у період часу із 03 лютого 2021 року 22:00 год. по 04 лютого 2021 року 07:50 год. невідома особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Тоуоta» моделі «Саmry», держаний номерний знак НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 476 000 гривень.

Також, 10 березня 2021 року до Тернопільського РУП ГУ НП Щ Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , про те, що у період часу із 09 березня 2021 року 23:50 год. по 10 березня 2021 року 08:05 год. невідома особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda» моделі «СRV», 2015 року випуску, темно сірого кольору;' держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 531 280 гривень.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність проведення обшуку на території приміщень СТО «Чіп Тюнінг Львів», за адресою: м. Львів, вул. Замкова, 29, оскільки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий є керівником СТО «Чіп Тюнінг Львів», має відношення до вчинення даних кримінальних правопорушень, та території вказаного СТО може зберігати речові докази, а саме речі які знаходилися у викраденому автомобілі (авто крісло-бустер марки «Chicсo», окуляри півкруглі марки «Armani», подушки (підголовніки) для шиї - дві одиниці: розово сірого кольору та чорно білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль), які мають суттєве значення по матеріалах кримінального правопорушення. Крім цього є необхідність відшукання пристроїв для аварійного запуску двигуна, державних номерних знаків викраденого автомобіля ( НОМЕР_1 ), пристроїв для сканування сигналізації автомобіля..

Однак, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не долучено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 4610136600:01:008:0003 та об`єкти нерухомого майна за адресою: вул. Замкова, 29, м. Львів, належать на праві власності ТОВ «Будпостач».

Так, оцінивши надані в судовому засіданні пояснення та матеріали клопотання в сукупності, зважаючи на обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію складу злочину, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021211040000115 від 04 лютого 2021 року, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_10 може бути причетний до вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування якого здійснюється в рамках кримінального провадження №12021211040000115 від 04 лютого 2021 року, тим самим і те, що на території приміщень СТО «Чіп Тюнінг Львів», за адресою: м. Львів, вул. Замкова, 29 можуть зберігатися відшукувані речі.

Окрім цього, до матеріалів клопотання не додано жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_10 є керівником СТО «Чіп Тюнінг Львів» та, що дане товариство здійснює свою діяльність у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_6 , належать на праві власності ТОВ «Будпостач».

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує і те, що за змістом ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вже вчиненого кримінального правопорушення, факт якого мав місце та доводиться певною сукупністю доказів, а не з метою виявлення відомостей, які саме і мають підтвердити, що таке правопорушення взагалі було вчинене.

В порушення зазначених вище приписів кримінального процесуального закону, слідчим у клопотанні та в судовому засіданні при його розгляді не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, натомість клопотання обґрунтовано лише формально, з долученням до нього доказів, які не містять жодних обставин про вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, а тому не можуть вважатися належними підтвердженнями причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках кримінального провадження №12021211040000115 від 04 лютого 2021 року.

Доданий до матеріалів клопотання рапорт начальника сектору УКР ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчий суддя до уваги не бере, оскільки на підтвердження інформації, викладеної у них, не надано належних та допустимих доказів. Разом з тим за змістом ст. 99 КПК України та ст. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» рапорт сам по собі не містить доказового значення у кримінальному провадженні, а лише може слугувати для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Так само і фототаблиці наявні в матеріалах клопотання слідчий суддя до уваги не приймає, так як з їх аналізу також неможливо встановити обставини, на які слідчий посилається у клопотанні.

Будь-яких інших доказів на підтвердження наведених у клопотанні слідчим доводів слідчому судді надано не було.

Відтак, твердження слідчого, що на території приміщень за адресою: м. Львів, вул. Замкова, 29, яке на праві власності належить ТОВ «Будпостач», можуть знаходитись відшукувані речі, є його припущенням, які жодними належними та допустимими доказами не підтверджені.

У відповідності до національного законодавства України та практики ЄСПЛ, проведення обшуку як і у сторони та/або учасника кримінального провадження так і навпаки третьої особи, можливо лише за умов цілковитого обґрунтування цих підстав в ухвалі слідчого судді, та доведення таких слідчим чи прокурором у клопотанні: підстави для обшуку; відомості про житло чи інше володіння особи; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, а також конкретизовані речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Надані слідчому судді відомості є недостатніми та не можуть бути беззаперечною підставою для надання дозволу на проведення обшуку на території приміщень СТО «Чіп Тюнінг Львів», за адресою: м. Львів, вул. Замкова, 29, яке на праві власності належить ТОВ «Будпостач».

На підставі вищенаведеного слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, як передчасне та необґрунтоване.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1