Рішення

від 01.06.2021 по справі 497/1545/2020

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.06.2021

Справа № 497/1545/2020

Провадження № 2/497/108/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку і банківський вклад в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року представник позивачів - ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреностей (а.с.20,87), звернулася до суду з позовом до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,5803 га та земельну ділянку площею 0,8600 га, а за ОСОБА_2 - на грошові кошти, що знаходяться в АТ "Ощадбанк" в порядку спадкування після батька ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 . На момент його смерті позивачі були неповнолітніми, тому заяву про прийняття спадщини за законом було подано їх матір`ю ОСОБА_6 . Окрім них відповідну заяву до нотаріуса від 14.03.2009 року подала їх бабуся - мати померлого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 їх бабуся померла не оформивши своїх спадкових прав. Так, позивачі уклали між собою договір від 03.05.2019 року про розподіл спадщини, відповідно до якого ОСОБА_1 переходить земельна ділянка площею 1,5803 га та земельна ділянка площею 0,8600 га, а ОСОБА_2 переходять грошові кошти, що знаходяться в АТ Ощадбанк , але державним нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на земельні ділянки та грошові вклади, тому для захисту своїх прав та інтересів позивачі змушені звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - голова Бойчев П.Д. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі (а.с.32).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, в заяві пояснила, що доводиться померлому ОСОБА_5 рідною сестрою, та на спадщину після смерті брата не претендує.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2012 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належать дві земельні ділянки, загальною площею 2,44 га, розташовані на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 5121481000:01:002:0228 та 512148000:01:005:0405, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 273778, виданого 14 лютого 2006 року Болградською районною державною адміністрацією, про що в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі зроблено запис № 010651800395 (а.с.12).

Також як вбачається з відповіді представник АТ Ощадбанк філії - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк Тодорова Г.П. вих. № 1885 від 17.10.2012 року у ОСОБА_5 в ТВБВ № 10015/0492 філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк відкриті наступні рахунки: № НОМЕР_2 , відкритий 18.11.2004 року - залишок 181,69 грн.; № НОМЕР_9, вікдритий 24.12.1987 року, залишок 0,05 грн.; № НОМЕР_10, відкритий 21.11.1996 року, залишок 99,75 грн. (а.с.63).

Позивачі по справі являються синами спадкодавця, що підтверджено їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 15.06.1996 року, а/з 35 та серії НОМЕР_4 від 07.03.1995 року, а/з 17 (а.с.49); тобто відповідно до ст. 1261 ЦК вони позивачі являються спадкоємцями за законом першої черги, які на момент відкриття спадщини були неповнолітніми та відповідно до вимог ч.4 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину.

Частиною ч.4 ст.1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч.2-4 ст.1273 цього Кодексу.

Окрім цього мати неповнолітніх ОСОБА_6 22.01.2009 року надала до нотаріальної контори заяву від імені своїх неповнолітніх дітей щодо прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №40/09, заведеної державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Станєвою В.Б. 15 грудня 2008 року (а.с.43).

Також з заявою про прийняття спадщини від 14.03.2009 року звернулася мати померлого ОСОБА_7 (а.с.51), що підтверджується також свідоцтвом про народження померлого серії НОМЕР_5 , виданого 29.03.1966 року (а.с.53).

Але ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_6 , виданого 23.03.2012 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області на підставі актового запису №11 від 23.03.2012 року (а.с.10), не оформивши своїх спадкових прав на майно її сина ОСОБА_5 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є її дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 314/2012, заведеною 14.08.2012 року державним нотаріусом Болградської районної нотаріальної контори Станєвою В.Б. (а.с.106-127).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 не заперечує проти вимог позивачів та не претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_5 , тому суд вважає за можливим вважати тільки синів померлого - позивачів по справі, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 .

Так, 03 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладеного договір про поділ спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , відповідно до умов якого ОСОБА_1 у спадщину переходять дві земельні ділянки, а ОСОБА_2 грошові внески. Цей договір посвідчений секретарем Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Івановою Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 106,107 (а.с.16).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Статтями 1267, 1278 ЦК України передбачено рівність часток у спадщині спадкоємців за законом: частки є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Недотримання цього принципу можливе за домовленістю спадкоємців відповідно до ст. 1267 ЦК України, в ч. 3 якої зазначається: спадкоємці за письмовою угодою між ними можуть змінити розмір частки.

У частині 2 ст. 1278 ЦК України зазначено, що кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі, тобто кожен спадкоємець має право одержати свою долю в натурі, тобто частку будинку або гроші, або машину.

Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса Пінгіної Т.М. від 25.09.2019 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька на земельні ділянки та грошові внески, так як окрім синів спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_7 (а.с.17-19).

На підставі вище встановленого суд вважає за можливим визнати право власності за позивачами на вищезазначені земельні ділянки та грошові внески відповідно до договору про поділ спадкового майна в порядку спадкування після смерті батька.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов, третя особа ОСОБА_3 також не заперечувала проти позовних вимог, і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,82,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1222,1261,1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку і банківський вклад в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки загальною площею 2,44 га, розташовані на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з земельної ділянки площею 1,58 га та земельної ділянки площею 0,86 га, кадастрові номери 5121481000:01:002:0228 і 5121481000:01:005:0405 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №273778, виданий 14.02.2006 року, на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 723 від 19.10.2005 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010651800395).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на грошові кошти, що знаходяться в АТ Ощадбанк .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца