Ухвала

від 04.06.2021 по справі 2-6063/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-6063/10

Провадження № 6/552/88/21

У Х В А Л А

іменем україни

04.06.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-6063/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2021 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-6063/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК АССІСТО з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2/6063/10.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити розгляд без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2010, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк суму за кредитним договором в розмірі 21344 грн. 37 коп., понесені судові витрати в розмірі 333 грн. 44 коп., а всього - 21677 грн. 81 коп.

Судове рішення добровільно виконано не було, по справі видані виконавчі листи.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 25.03.2020 року між ПАТ ВіЕйБі Банк та ТОВ Фінансова компанія АССІСТО укладено договір № 61682.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ ВІЕЙБІ Банк відступило, а ТОВ ФК АССІСТО набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 1047/08/БА.

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО .

Відповідно до п. 17.4) Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО , код ЄДРПОУ 43426003, місце знаходження вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, м. Київ, 03035, у справі № 2-6063/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1047/08-БА.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко