Ухвала

від 30.06.2009 по справі 11-337 2009 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИК ОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-337 2009 року Категорія: ст. 36 4 ч.1, 254 КК України

Головуючий у першій інст анції О.Е. Дробин ський

Доповідач апеляційного су ду Значок І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судді в судової палати у криміналь них справах

апеляційного суду Миколаївської області в скл аді:

Головуючого Царюка В.В .

суддів Войто вського С.А., Значок І.С.

за участю прокурора Краснікової К.Г.

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

“30” червня 2009 року розглян ула у відкритому судовому за сіданні в м. Миколаєві кримін альну справу за апеляцією пр окурора, що затвердив обвину вальний висновок, на постанову судді Вознесенськ ого міськрайонного суду Мико лаївської області від 29 квіт ня 2009 року, у відношенні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с мт. Олександрівка Вознесенсь кого району Миколаївської об ласті, раніше не судимого:

- якою подання прокурора, на постанову судді від 16 квітн я 2009р. про повернення кримінал ьної справи прокурору для ус унення порушень вимог ст..228-232 К ПК України, визнане таким, що не підлягає розгляду.

Постановою судді Вознес енського міськрайонного суд у Миколаївської області від 16 квітня 2009 року кримінальну сп раву за обвинуваченням ОСО БА_4 у вчинені злочинів, пере дбачених ч. 1 ст. 364, 254 КК України п овернуто Миколаївському між районному природоохоронном у прокурору в порядку ст. 249-1 КП К України для усунення суттє вих порушень вимог ст. ст. 228-232 КП К України.

28 квітня 2009 року на дану пост анову надійшло подання проку рора, який затвердив обвинув альний висновок, про скасува ння постанови та направлення кримінальної справи на судо вий розгляд.

Визнаючи подання прокурор а таким, що не підлягає розгля ду, суд послався на порушення 7 денного строку внесення под ання прокурора, передбаченог о ст. 249-1 КПК України та відсутн ість клопотання про його від новлення.

В апеляції прокурор , що затвердив обвинувал ьний висновок, просить поста нову судді скасувати, дати ро зпорядження суду першої інст анції щодо виконання ним вим ог ст. 351 КПК України.

Посилається, що ст. 249-1 КПК Укр аїни не зазначено термін, про тягом якого можливо внесення подання прокурора. Наголошу є, що подання на постанову суд у було подано у 15 денний строк , у відповідності до ст. 349 КПК У країни.

В запереченнях на апеляц ію обвинувачений ОСОБА_4, просить апеляцію п рокурора залишити без задово лення, а постанову суду від 29 к вітня 2009 року - без змін. Вважа є, що прокурором не вірно заст осовується положення глави 2 9 КПК України. На думку захисни ка, оскільки ст.249-1 КПК України міститься в главі №23 цього код ексу, то питання, пов'язані з внесенням подання прокурор а на постанову суду про повер нення кримінальної справи пр окурору в порядку ст. 249-1 КПК Ук раїни, регламентовані в стат тях глави 23 КПК України.

Заслухавши доповідь суд ді, прокурора, який підтримав доводи апеляції та просив ск асувати постанову суду, а мат еріали справи направити в су д для виконання вимог ст.351 КПК України, обвинуваченого та з ахисника, які вважали постан ову суду законною, вивчивши м атеріали кримінальної справ и та обговоривши доводи апел яції, колегія суддів вважає, щ о апеляція прокурора підляга є задоволенню.

Згідно вимог с т.349 КПК України, апеляція на ви рок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше н е передбачено цим Кодексом, м оже бути подана протягом п' ятнадцяти діб з моменту їх пр оголошення.

Стаття 249-1 КПК України пере дбачає право прокурора подат и подання на постанову суду, в инесену в такому порядку, одн ак, вказана норма закону не пе редбачає іншого, ніж вказано в ч.3 ст.349 КПК України, строку ос карження судового рішення.

Як вбачається з матеріал ів справи, постанова суду про повернення справи прокурору в порядку ст.249-1 КПК України ви несена 16.04.2009р.

Подання на вказану поста нову внесено прокурором 28.04.2009р ., тобто на 12 день після винесен ня постанови суду.

Таким чином, висновок су ду, про порушення строку внес ення подання не відповідає в имогам закону.

З огляду на наведене, коле гія суддів вважає, що постано ва суду про визнання подання прокурора таким, що не підляг ає розгляду підлягає скасув анню.

Керуючись ст.365, 366 КПК Украї ни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора задо вольнити.

Постанову судді Вознес енського міськрайонного суд у Миколаївської області від 29 квітня 2009 року, якою подання п рокурора, визнано таким, що не підлягає розгляду, - скасуват и.

Визнати подання прокурора , що затверджував обвинуваль ний висновок, на постанову су дді від 16 квітня 2009р. про поверн ення кримінальної справи у в ідношенні ОСОБА_4 прокуро ру для усунення порушень вим ог ст.228-232 КПК України, таким, що підлягає розгляду.

Кримінальну справу направ ити до суду першої інстанції для виконання вимог, передба чених ст.351 КПК України.

Головуючий:

Судді: