Ухвала
від 04.06.2021 по справі 915/666/20
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/666/20 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021 року (суддя Семенчук Н.О.)

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави

до: 1. Миколаївської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Кордон

треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ;

2) Громадська організація Громадська ініціатива Місто Сонця

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення Миколаївської міської ради; визнання недійсним договору оренди; повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021 у задоволенні позову відмовлено.

21.05.2021 року до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021, в якій прокуратура просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надання доказів сплати судового збору у розмірі 40 813,79 грн..

01.06.2021 до апеляційного суду від прокуратури надійшов лист з доказами усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 25.05.2021.

Отже, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто і остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 258, 259, 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021 року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 ГПК України, судова колегія вважає за можливе призначити дану справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 20.07.2021, з наданням доказів направлення відзиву сторонам.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо розгляду апеляційної скарги по суті, із доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи на 04.08.2021 року об 11:30 год .

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-423.

6. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.06.2021
Оприлюднено04.06.2021
Номер документу97416666
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/666/20

Ухвала від 13.01.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 14.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 15.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 27.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 15.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 16.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 11.08.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 04.08.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 02.08.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 04.06.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні