Ухвала

від 03.06.2021 по справі 320/2724/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Київ №320/2724/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Куб" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Куб" з позовом до Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якому просить суд:

- визнати протиправними (незаконними) дії Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг, по перегляду зеленого тарифу Товариству з обмеженою відповідальністю Солар Куб 09.09.2020р.;

- визнати протиправними (незаконними) та скасувати положення Постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг, від 09.09.2020р. №1717, від 30.09.2020р. №1787, від 31.12.2020р. №2877 про встановлення для Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Куб зеленого тарифу на електричну енергію, вироблену суб`єктом господарювання на об`єкті електроенергетики Дахова СЕС Карабелівка №2 , що використовує альтернативні джерела енергії, із розрахунку коефіцієнту зеленого тарифу для об`єктів або черг/пускових комплексів, введених в експлуатацію з 01.01.2020р. по 31.12.2020р. відповідно до Закону України Про альтернативні джерела електроенергії ;

- зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відновити становище ТОВ Солар Куб , яке існувало до порушення протиправними діями НКРЕКП прав ТОВ Солар Куб на найближчому засіданні НКРЕКП та встановити ТОВ Солар Куб з 09.09.2020 року зелений тариф на електричну енергію, вироблену суб`єктом господарювання на об`єкті електроенергетики Дахова СЕС Карабелівка №2 , що використовує альтернативні джерела енергії, з у із розрахунку коефіцієнту "зеленого" тарифу для об`єктів або його черг/пускових комплексів, введених в експлуатацію з 01.01.2017р. по 31.12.2019р. відповідно до Закону України Про альтернативні джерела енергії .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

08.04.2021 до суду надійшла заява відповідача про передачу адміністративної справи за підсудністю до іншого суду. Зазначає, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Позивача знаходиться за адресою: Вінницька обл., Теплицькийр-н, с. Карабелівка, вул. Вишнева, 37. Таким чином, відповідач вважає, що позивач мав звернутись з позовною заявою до НКРЕКП у Вінницький окружний адміністративний суд (за місцем свого знаходження) або до Окружного адміністративного суду міста Києва (за місцем знаходження НКРЕКП).

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Позивача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає обгрунтованими доводи відповідач про те, що позивач мав звернутись з позовною заявою до НКРЕКП у Вінницький окружний адміністративний суд (за місцем свого знаходження) або до Окружного адміністративного суду міста Києва (за місцем знаходження НКРЕКП).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний Київському окружному адміністративному суду, тому вважає за необхідне передати його на розгляд суду, юрисдикція якого поширюється на м. Київ (місцезнаходження відповідача), а саме - Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №320/2724/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Куб" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій, - передати за підсудністю Окружному адміністративному суду м. Києва.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд .

Суддя Терлецька О.О.