Ухвала

від 03.06.2021 по справі 204/3940/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/3940/21

Провадження № 1-кс/204/1009/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42021040000000242 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.191 КК України, -

встановив:

ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021040000000242 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у 2020 році регіональною філією «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» були проведені тендерні торги щодо закупівлі матеріалу «пінополістиролу» на загальну суму понад 2 млн. грн.

Після проведення електронних торгів від 05.05.2020, тендерним комітетом було визначено переможцями тендерів - ТОВ «Пік-Енерго» (ЄДРПОУ 42039669) та ТОВ «Ксантос» (ЄДРПОУ 41841467).

25.05.2020 року між начальником служби організації та проведення закупівель регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 та заступником начальника служби організації та проведення закупівель регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 з одного боку, та директором ТОВ «Пік-Енерго» ОСОБА_6 було укладено договір № ПР/НХ 20373/НЮ щодо поставки пінополістиролу на загальну суму 1млн. 003тис. 475 грн.

Також, 25.05.2020 року між начальником служби організації та проведення закупівель регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 та заступником начальника служби організації та проведення закупівель регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 з одного боку, та директором ТОВ «Ксантос» ОСОБА_7 було укладено договір № ПР/НХ 20374/НЮ щодо поставки пінополістиролу на загальну суму 996тис. 275 грн.

Попередньо встановлено, що вказаними підприємствами було поставлено пінополістирол низької якості та щільністю, нижче чим зазначено у тендерній документації, чим завдано збитків державі в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

28.05.2021 року здійснено санкціонований обшук складських приміщень за адресою: Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська 1-А. В ході обшуку складу №7 встановлена наявність залишків згідно документів бухгалтерського обліку станом на 26.05.2021 пінополістиролу товщиною 50 мм партія НХМ_08-15 у кількості 94,3 м3, пінополістиролу товщиною 50 мм партія НХМ_07-54 у кількості 40,52 м3, пінополістиролу товщиною 100 мм партія НХМ_07-54 у кількості 24,08 м3, вказане майно згідно договорів поставок належить РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40081237). Наявність на складах вказаних залишків пінополістиролу, які є об`єктом кримінального правопорушення зберігають на собі його сліди та мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, оскільки тільки проведенням подальших судових експертиз можливо підтвердити щільність та відповідність пінополістиролу,яка зазначена у тендерній документації, вказані залишки пінополістиролу можуть бути використані, як докази фактів та обставин у кримінальному провадженні.

Прокурором 31.05.2021 року вказаний пінополістирол, який зберігається в складських приміщеннях за адресою: Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська 1-А, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 42021040000000242 від 26.03.2021 року.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021040000000242 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України. Наразі проводиться комплекс заходів з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення обшуку складських приміщень було встановлено наявність залишків пінополістиролу, який за даними слідства відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №42021040000000242 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пінополістирол товщиною 50 мм партія НХМ_08-15 у кількості 94,3 м3, пінополістирол товщиною 50 мм партія НХМ_07-54 у кількості 40,52 м3, пінополістирол товщиною 100 мм партія НХМ_07-54 у кількості 24,08 м3, який зберігається в складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, без дозволу слідчого або прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно направити власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1