Ухвала

від 31.05.2021 по справі 556/2302/16-ц

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/2302/16-ц

Номер провадження 2/556/116/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 травня 2021 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням -

судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позива ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця до Вараської РДА, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним розпорядження голови РДА №302 від 30.09.2005 в частині видачі державного акту на право власності на землю громадянці ОСОБА_4 , визнання недійсним державного акту на землю .

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Відповідно до ухвали Володимирецького районного суду від 26.12.2016 року було відкрито провадження в справі.

Відповідно до ухвали суду від 09.03.2017 року було здійснено заміну третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області на Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Відповідно до ухвали суду від 17.05.2017 року було зупинено розгляд справи до встановлення правонаступника.

Відповідно до ухвали суду від 22.05.2018 року було відновлено провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 08.06.2018 року було відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Відповідно до ухвали суду від 08.08.2018 року було призначено експертизу по справі та зупинено розгляд справи.

Відповідно до ухвали суду від 30.08.2018 року було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ухвали суду від 12.09.2018 року було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ухвали суду від 05.11.2018 року було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ухвали суду від 04.12.2018 року було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ухвали суду від 05.07.2019 року було відновлено провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 20.09.2019 року було призначено експертизу по справі та зупинено розгляд справи.

Відповідно до ухвали суду від 14.11.2019 року було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Згідно розпорядження керівника апарату Володимирецького районного суду №74 від 27.02.2020 року дана справа надійшля в провадження судді Іванків О.В.

Відповідно до ухвали суду від 16.12.2020 року було відновлено провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 10.02.2021 року було замінено відповідача ОСОБА_4 на її правонаступника, спадкоємця ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали суду від 10.02.2021 року було замінено відповідача Володимирецьку районну державну адміністрацію Рівненської області на її правонаступника Вараську районну державну адміністрацію Рівненської області.

Представник позивача ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Клопотань не заявляла.

Представник відповідача ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання з`явилася, заявлені вимоги не визнав в повному обсязі просив відмовити їх задоволенні. Власних клопотань не заявляв.

Представник Вараської РДА в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, однак попередньо надали до суду заяву в якій просили підготовче судове засідання проводити у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Представник Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, однак попередньо надали до суду заяву в якій просили підготовче судове засідання проводити у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця до Вараської РДА, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним розпорядження голови РДА №302 від 30.09.2005 в частині видачі державного акту на право власності на землю громадянці ОСОБА_4 , визнання недійсним державного акту на землю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2021 року - 10.00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків