Ухвала

від 02.06.2021 по справі 127/14033/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/14033/21

Провадження №1-кс/127/6350/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року до слідчого судді звернувся старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок.

Клопотання мотивоване тим, що 05.05.2021 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, звернулися гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які просять прийняти міри доневідомих осіб, які самовільно, здійснили захоплення земельної ділянки, яка належить заявникам за адресою: АДРЕСА_1

13.05.2016 згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_4 придбав земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 0,0819 гектари, кадастровий номер 0510100000:02:080:0167, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбала земельну ділянку під кадастровим номером 0510100000:02:080:0180. На даних земельних ділянках до теперішнього часу ніяких будівельних робіт не проводили, об`єктів нерухомості не будували, зогорож не встановлювали. На суміжній з вказаними земельними ділянками, з кадастровими номерами 0510100000:02:080:0335, 0510100000:02:080:0268, 0510100000:02:080:0261, 0510100000:02:080:0194, 0510100000:02:080:0349 проводяться будівельні роботи по будівництву багатоквартирного будинку забудовника «Перлина Поділля». Під час виготовлення проектної документії на земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Державним підприємством «Вінницький науково- дослідний та проектний інститут землеустрою» було встановлено, що паркан, частина асфальтованої дороги, та декілька вагончиків забудовника «Перлина Поділля» розташовані на земельних ділянках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою встановлення або спростування факту самовільного захоплення земельних ділянок належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідомими особами, які здійснюють будівництво капітальної споруди на сусідніх земельних ділянках, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин імовірного кримінального правопорушення, проведення необхідних вимірювань площ земельної ділянки та встановлення характеристик будівельних робіт, отримання необхідних відомостей для призначення експертиз, виникла необхідність у проведенні огляду земельних ділянок та розташованих на ній об`єктів будівництва, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій підтримав клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на огляду семи земельних ділянок.

Однак, згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно ч. 3 ст. 235 КПК України, виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.. 235 КПК України, слідчий суддя вважає, що оскільки виконати ухвалу слідчого судді про дозвіл на огляд декількох різних земельних ділянок не можливо у законний спосіб, тому в задоволенні клопотання слідчого про огляд декількох земельних ділянок слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя