Ухвала від 04.06.2021 по справі 907/673/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/673/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк м. Київ

до приватного підприємства Селект про с. Широке, Запорізька область (відповідач-1)

та до ОСОБА_1 м. Ужгород (відповідач-2)

про солідарне стягнення 200000,00 грн.

представники:

позивача - не з`явився;

відповідача-1 - з`явився;

відповідача-2 - Майор І.В., адвокат

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.19 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду, сторонам запропоновано надати заяви по суті спірних відносин: відповідачам - відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив.

Матеріали справи містять надіслані відповідачем-2 відзив на позов, за змістом якого останній заперечує проти позову повністю, та відповідь позивача на зазначений відзив, яким позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Підготовче засідання суду у справі неодноразово відкладалося, зокрема, ухвалою суду від 25.03.21 підготовче засідання було відкладено на 07.05.21р., про що відомо позивачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення такому учаснику судового процесу вказаної ухвали за його юридичною та поштовою адресами; відповідач-1 про дату, час та місце підготовчого засідання у даній справі повідомлений шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки поштова кореспонденція суду, яка йому надсилається за адресою зазначеною у позовній заяві повертається до суду без вручення. Однак, зазначені учасники судового процесу явку своїх уповноважених представників у зазначене підготовче засідання суду не забезпечили, а присутній у засіданні 07.05.21 представник відповідача-2 клопотав про визнання обов`язковою участі представника позивача у засіданні суду для висловлення остаточної позиції по суті спору.

У ході підготовчого провадження судом встановлено наступне.

28.12.19 на електронну адресу суду від представника позивача Савіхіної А.М. надійшла заява (вих. № 34888281) про залишення позовної заяви без розгляду - виключно в частині позовних вимог до приватного підприємства "Селект ПРО" та про розгляд цієї заяви без участі представника позивача.

У цей же день, 28.12.19 на електронну адресу суду від іншого представника позивача Чепіги Д.О. надійшла заява (вих. № 2927212356), згідно якої останній просив суд не брати до уваги заяву в частині відмови від позовних вимог до відповідача-2 - ОСОБА_1 .

Надалі, 21.05.20 від представника позивача Ванжа Н.В. надійшла відповідь на відзив (датована 29.04.2020 за № 20200319/650) із змісту якої вбачається, що останній викладає свої пояснення та аргументи щодо наведених відповідачем-2 у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення, однак, при цьому наполягає на задоволенні первісно заявлених вимог - солідарному стягненні заборгованості з обидвох відповідачів.

За таких обставин, оскільки заяви по суті (позовна заява, відповідь на відзив) та вищенаведені заяви процесуального характеру (вих. №№ 34888281, 2927212356) у справі подані різними представниками позивача (відповідно адвокат Балашов О.В., юрисконсульти Ванжа Н.В., Савіхіна А.М, Чепіга Д.О.) і за змістом наведених заяв відсутня чітка позиція позивача щодо суб`єктного складу відповідачів та змісту позовних вимог до них та у зв`язку з неявкою представника позивача, суд ухвалою від 07.05.21 зобов`язав позивача надати письмове пояснення щодо остаточно визначеного складу відповідачів у даній справі та позовних вимог до них, копію пояснення - надіслати відповідачам, докази чого надати суду, та забезпечити участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні суду.

Позивач та відповідач-1 участі уповноважених представників у дане підготовче засідання суду не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення кореспонденції суду позивачу; відповідач-1 про дату, час та місце підготовчого засідання у даній справі повідомлений шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позивач, вдруге не забезпечивши участі уповноваженого представника у засіданні суду, про причини неявки представника суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи та жодних інших заяв не подав та не виконав вимоги суду про надання пояснень щодо остаточного складу відповідачів у даній справі та позовних вимог до них.

Представник відповідача-2 присутній у засіданні клопоче про застосування відповідних заходів до позивача за невиконання вимог суду.

Приписами ст. 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою; приписами цієї ж статті встановлено, що у визначених випадках суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках.

Разом з тим, ч. 4 ст. 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Приписами ч. 1 ст. 183 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладені обставини справи, суд, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі від 7.05.21, щодо надання письмових пояснень та забезпечення участі у засіданні суду уповноваженого представника, констатує про неможливість остаточного визначення у даній справі предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, що є завданням підготовчого провадження та невиконання якого унеможливить правильний, своєчасний і безперешкодний розгляду справи по суті, відтак - дійшов висновку про залишення за результатами підготовчого засідання позовної заяви без розгляду .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 120, 181, 183, 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.