Вирок

від 07.06.2021 по справі 336/4320/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

336/4320/21

1-кп/336/537/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2021 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12021082080000442 від 11.04.2021 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, неодруженого,офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2021 р. ОСОБА_3 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території садово-городницького товариства «Ветеран-2» за адресою АДРЕСА_2 ,шляхом вільного доступу з території дач № 53,52,51,50 викрав металеві труби у кількості 8 штук довжиною 1 метр кожна шириною 15 см.,ширина металу труби 0,3 мм.,вартістю 326 гр.67 коп.за 1 штуку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 ,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,викраденим майно склав до автомобілю ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 ,у такий спосіб розпорядився ним на власний розсуд,чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2613 гривень 36 копійок..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога із шкідливим залежностями.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка обвинуваченим не відшкодована,проте викрадене майно знайдене органами поліції і може бути повернуто потерпілому в натурі,суд приходить до висновку про те, щоміроювиправленняобвинуваченого тазапобігання вчиненнюним нових кримінальних правопорушень має бутикримінальне покарання у виді громадських робіт,оскільки для сплати штрафу обвинувачений не має доходів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Судові витрати у провадженні складаються з витрат на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 343 гр.24 коп.,які відповідно до ст.118,124 КПК України суд стягує з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382КПКУкраїни суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185ККУкраїни тапризначити йому покаранняу вигляді громадських робіт строком 240(двісті сорок)годин.

Арешт,накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 15.04.2021 р.на тимчасововилучене майно,що перебувалоу володінні ОСОБА_4 , а саме на вилучені 10.04.2021за адресою:м.Запоріжжя,Садівниче товариство«Ветеран-2»,за GPSкоординатами 47.840670,35.323074, під час огляду місця події:

- металева труба з ознаками корозії, темно-червоного кольору, довжиною 1 м., шириною 15 см., шириною металу 3 мм.;

- лопата металева з дерев`яною рукояттю світло-сірого кольору;

- лом металевий, чорного кольору, довжиною 40 см.;

- лом металевий, чорного кольору, довжиною 60 см.;

-молот металевий з дерев`яною рукояттю світло-сірого кольору

- автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307 42», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який знаходиться на території відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд.31;

-ключі від автомобіля «ЗАЗ» моделі «110307 42», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року;

-металеві труби в кількості 7 штук розміром: в довжину 1 метр, ширину 15 сантиметрів, ширина самого металу 0.3 міліметра;

-документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; водійське посвідчення серія НОМЕР_4 ; талон ята № НОМЕР_5 до посвідчення водія, серія НОМЕР_6

-домкрат синього кольору, гаєчний ключ чорного кольору, прикурювач червого-чорного кольору, пилка темно-коричневого кольору, трос буксирувальний світло-коричневого кольору, монтування чорного кольору-скасувати.

Речові докази,які зберігаються в СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізьій області:

- металева труба 8 штук з ознаками корозії, темно-червоного кольору, довжиною 1 м., шириною 15 см., шириною металу 3 мм.-повернути власнику Садвничому товариству «Ветеран-2» в рахунок відшкодування шкоди;

- автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307 42», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який знаходиться на території відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд.31;

-ключі від автомобіля «ЗАЗ» моделі «110307 42», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року;

-домкрат синього кольору, гаєчний ключ чорного кольору, прикурювач червого-чорного кольору, пилка темно-коричневого кольору, трос буксирувальний світло-коричневого кольору, монтування чорного кольору

-документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; водійське посвідчення серія НОМЕР_4 ; талон ята № НОМЕР_5 до посвідчення водія, серія НОМЕР_7 власнику ОСОБА_4 ;

- лопата металева з дерев`яною рукояттю світло-сірого кольору;

- лом металевий, чорного кольору, довжиною 40 см.;

- лом металевий, чорного кольору, довжиною 60 см.;

-молот металевий з дерев`яною рукояттю світло-сірого кольору-знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 ,паспорт серія НОМЕР_8 ,на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/5871-ТВ від 24.05.2021 р. у розмірі 343 (триста сорок три)гривень 24 копійки.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394КПКУкраїни - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1