Ухвала

від 13.04.2021 по справі 521/3341/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/3341/20

Номер провадження:1-кс/521/1654/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160470000337 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 361 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160470000337 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 361 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160470000337 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 361 КК України.

Враховуючи, що до закінчення строку досудового розслідування не можливо виконати всі необхідні слідчі (розшукові) дії в рамках даного кримінального провадження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Так, слідчий зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення за фактом несакціонованого втручання в роботу електро-обчислювальних машин (компютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку відкритого викрадення чужого майна, передбаченого ч.1ст.361 КК Українидо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 31.01.2020 року та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 18.04.2021 року.

Так, в клопотанні зазначено, що 20.06.2020 року слідчим СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак 04.09.2020 року вказана постанова про закриття кримінального провадження була скасована прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, які не долучені до клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Враховуючи викладені обставини та невідповідність поданого клопотання вимогамст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає Закону.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160470000337 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.361КК України - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1