Ухвала

від 27.04.2010 по справі 2-642/2010

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа № 2-642/2010рік

У Х В А Л А

27 квітня 2010 року Миргородський міськрайон ний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Куцин В.М .,

при секретарі Кольвен ко Г.Г.,

розглянувши в попереднь ому судовому засіданні в зал і суду в місті Миргороді циві льну справу за позовом Закр итого акціонерного товари ства лікувально - оздоровчи х закладів «Миргородкурорт» до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за користуван ня жилим приміщенням та кому нальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне това риство лікувально - оздоров чих закладів «Миргородкурор т» пред'явило до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за користування жилим приміщенням та комуна льні послуги.

Представник позивача Оме льницький С.Ю. подав заяву п ро закриття провадження по с праві в порядку ст. 205 п.3 ЦПК Укр аїни, так як відповідач сплат ила борг коли справа знаходи лася в провадженні суду, та пр осив стягнути з відповідача витрати на інформаційно - т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 30 грн.00 коп. та судовий збір в розмірі 51 гр н. 00 коп.

В судове засідання відпові дач не з'явилася, причини нея вки до суду не повідомила, про час та місце судового засіда ння була повідомлена належни м чином.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК Укр аїни суд своєю ухвалою закри ває провадження по справі, як що позивач відмовився від по зову і відмова прийнята судо м.

Оскільки представник пози вача Закритого акціонер ного товариства лікувально - оздоровчих закладів «Миргор одкурорт» подав заяву про ві дмову від позову та закриття провадження у справі, суд вва жає за необхідне цивільну сп раву за позовом Закритого акціонерного товариства лі кувально - оздоровчих закла дів «Миргородкурорт» до ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності за користування жили м приміщенням та комунальні послуги - закрити провадженн ям, роз'яснивши положення час тини 3 статті 206 ЦПК України щод о недопущення повторного зве рнення до суду з приводу спор у між тими самими сторонами, п ро той самий предмет і з тих са мих підстав. Наявність ухвал и про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позба вляє відповідача в цій справ і права на звернення до суду з а вирішенням цього спору.

Відповідно до положень ч.1 ст.89 ЦПК України стягнути з ві дповідача ОСОБА_2 на кори сть позивача Закритого а кціонерного товариства ліку вально - оздоровчих закладі в «Миргородкурорт» 30,00 грн. спл аченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави та 51 грн. 00 коп. сплаченог о судового збору.

Керуючись ст.ст. 89, 205,206, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі з а позовом Закритого акці онерного товариства лікувал ьно - оздоровчих закладів « Миргородкурорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборговано сті за користування жилим пр иміщенням та комунальні посл уги - закрити.

Стягнути з відповідача О СОБА_2 на користь позивача Закритого акціонерного то вариства лікувально - оздор овчих закладів «Миргородкур орт» /розрахунковий рахунок 26003100152315 у ПОД «Райффайзен банк Ав аль», МФО 331605, код 05434358/ 30,00 грн. спла ченої суми коштів на оплату в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави та 51,00 грн. судового збору, в сього 81 (вісімдесят одну) грив ню 00 копійок.

Роз'яснити сторонам положе ння ч.3 ст.206 ЦПК України щодо не допущення повторного зверне ння до суду з приводу спору мі ж тими самими сторонами, про т ой самий предмет і з тих самих підстав. Наявність ухвали пр о закриття провадження у зв'я зку з прийняттям відмови поз ивача від позову не позбавля є відповідача в цій справі пр ава на звернення до суду за ви рішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтав ської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарже ння до Миргородського міськр айонного суду протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали та подачі апеляційної скарг и протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарж ення.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В.М. Куцин