Рішення

від 26.05.2021 по справі 732/340/21

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/340/21

Провадження 2/732/243/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря - Бруй І.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. ( 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 10 ), -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років помер батько позивача ОСОБА_2 . Строк, визначений для прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність. На спадок батька позивача ніхто не претендував. Як єдиний син, позивач забрав собі всі правовстановлюючі документи на спадкове майно і вважав це достатнім для підтвердження його права на спадщину. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивач отримав роз`яснення, що він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Крім того, під час звернення позивача нотаріус для підтвердження факту родинних відносин між позивачем та його батьком оглянула свідоцтво про народження позивача та свідоцтво про смерть батька позивача. У свідоцтві про народження позивача, яке було складено та заповнено російською мовою, прізвища батька та позивача зазначені ОСОБА_2 . Натомість у свідоцтві про смерть батька позивача його прізвище зазначено як ОСОБА_2 . Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий за життя батьку позивача, оформлений на ім`я ОСОБА_2 . В довідці Мощенського старостинського округу № 7, прізвище батька позивача також зазначене ОСОБА_2 . Позивач вважає, що правильний переклад прізвища з російської на українську мову здійснений в паспорті позивача, де українською мовою прізвище позивача вказано ОСОБА_2 . Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між позивачем та його батьком.

У зв`язку з наведеними обставинами, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 09 березня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив задовольнити його позовні вимоги, підтримав обставини і факти, викладені в позовній заяві. ( а.с. 4-7 ).

Представник відповідача - Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 29.03.2021 року за вих. № 03-09/429 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову заперечень не мають ( а.с. 27-28).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 20.04.2021 року з проханням розглянути справу за наявними матеріалами справи без її участі. ( а.с. 35).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши в судовому засідання позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи та з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Сутоки Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 9 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сутоки Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою ( а.с. 9 зв. ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 70 років у с. Сутоки Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 10).

З довідок Мощенського старостинського округу № 7 Городнянського району Чернігівської області від 08.02.2021 року № 85 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі с. Сутоки № 5 на день своєї смерті ОСОБА_2 ,1937 р.н. був постійно зареєстрований та постійно проживав за адресою : АДРЕСА_2 , з 1956 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 28 травня 2008 року виписаний в зв`язку зі смертю. (а.с. 10 зв.-11).

З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 934596 встановлено, що його видано 04 липня 2006 року ОСОБА_2 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16 березня 2006 року № 75 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 6,97 га, яка розташована на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки товарне сільськогосподарське виробництво. Земельна ділянка складається з чотирьох земельних ділянок: площею 5,89 га, рілля, кадастровий номер 7421486800:04:000:0429; площею 0,61 га, пасовище, кадастровий номер 7421486800:04:000:4426; площею 0,39 га, сіножать, кадастровий номер 7421486800:04:000:2426. ( а.с. 12).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила факт того, що позивач є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що позивач є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сутоки Городнянського району Чернігівської області.

Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька.

За даними інформаційної довідки № 63918315 від 15.03.2021 року зі Спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня. (а.с.25).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 через свою юридичну необізнаність, оскільки помилково вважав, що він не обмежений у часі для прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 206, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сутоки Городнянського району Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 04.06.2021 року.

Суддя Лиманська М.В.