Рішення

від 03.06.2021 по справі 351/906/20

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №351/906/20

Номер провадження №2/351/99/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Снятинської міської ради Коломийського району про визнання права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6598 га та 0,5934 га, що знаходяться на території Вовчківської сільської ради, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р-І №198009 виданого 18.02.2003р. на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6598 га та 0,5934 га, що знаходяться на території Вовчківської сільської ради, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р-І №198009 виданого 18.02.2003р. на ім`я ОСОБА_2 підставі рішення сесії Вовчківської сільської ради від 23.10.2002р., зареєстрованого за №426, а єдиним спадкоємцем є Позивач, ОСОБА_1 .

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва, оскільки вище вказаний Державний акт про право приватної власності на землю був виданий після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що процедура виготовлення державного акту зайняла тривалий час, і він був виданий після смерті ОСОБА_2 , Позивач не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, змушений звернутись з позовом до суду.

Позивач подав до суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Заступник міського голови ради Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області подав до суду заяву, в якій справу просив розглядати без участі представника Снятинської міської ради та на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт серії Р-І №198009 виданий 18.02.2003р., зареєстрований за №426; Довідку відділу реєстрації актів цивільного стану №18/3-29 від 06.02.2002р.; дублікат свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.01.2011р.; Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 12.10.2011р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 2625280901:02:001:1963 виданої відділом у Снятинському районі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області №202 від 26.02.2020р.; Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 2625280900:05:001:0922 виданої відділом у Снятинському районі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області №201 від 26.02.2020р.; Постанову Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори №276/02-31 від 18.02.2020р.; Довідку Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори №275/02-14 від 18.02.2020р.; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2609794552020 від 13.02.2020р.; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2609794972020 від 13.02.2020р. - приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6598 га та 0,5934 га, що знаходяться на території Вовчківської сільської ради, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р-І №198009, зареєстрованого за №426, виданого 18.02.2003р., що належали ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6598 га та 0,5934 га, що знаходяться на території Вовчківської сільської ради, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р-І №198009, зареєстрованого за №426, виданого 18.02.2003р., що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко