Ухвала

від 02.06.2021 по справі 875/3300/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

02 червня 2021 року Справа №875/3300/20

Суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Минець В.І., посвідчення №901 від 25.02.2011 року, свідоцтво №901 від 25.02.2011 року, довіреність №16122020-21 від 16.12.2020 року;

відповідача - Тоцька К.М., посвідчення №863 від 13.01.2011 року, свідоцтво №863 від 13.01.2011 року, ордер серія АХ№1032531 від 11.12.2020 року;

розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд , м.Київ, (вх.№3300П/1-40) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/304 від 23.11.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд , м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротон-С , м.Суми,

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 23.11.2020 року у справі №1/304 (у складі третейського судді Сліпченка Ю.А.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Агротон-С (ідентифікаційний код юридичної особи: 40136778; 40009, м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71) виконати умови договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року, а саме: поставити на користь ТОВ Кернел-Трейд 500 тонн насіння соняшника, код УКТ ЗЕД 1206009900 на умовах, визначених договором поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року, укладеним між ТОВ Агротон-С та ТОВ Кернел-Трейд 22.06.2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агротон-С (ідентифікаційний код юридичної особи: 40136778; 40009, м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м.Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 1252532 (один мільйон двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятсот тридцять дві) грн. 50 коп. - штрафні санкції за порушення договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агротон-С (ідентифікаційний код юридичної особи: 40136778; 40009, м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м.Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 16906 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шість) грн. 66 коп.

30.11.2020 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 23.11.2020 року у справі №1/304, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/304 від 23.11.2020 року. Також заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агротон-С на свою користь судовий збір сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/304 від 23.11.2020 року; розгляд заяви призначено на 14.12.2020 року; зобов`язано учасників справи та Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз надати до суду документи та інформацію.

09.12.2020 року від ТОВ Кернел-Трейд надійшли пояснення у справі (вх.№12281).

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2020 року надав 10.12.2020 року матеріали справи №1/304, належним чином засвідчені копію свідоцтва про реєстрацію суду, положення, регламент, письмового призначення третейського судді та копію списку третейських суддів.

11.12.2020 року представник ТОВ Агротон-С надав відзив на заяву (вх.№12389).

Крім того, 11.12.2020 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Агротон-С , в якій просив скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/304 від 23.11.2020 року та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року зупинено провадження у даній справі по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/304 від 23.11.2020 року.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою суду від 26.01.2021 року поновив провадження у даній справі по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/304 від 23.11.2020 року.

У подальшому, ухвалою суду від 03.02.2021 року зупинено провадження у даній справі по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, після розгляду Верховним Судом апеляційної скарги на ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви ТОВ Агротон-С про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/304 від 23.11.2020 року.

Так, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №875/3300/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротон-С про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/304 від 23.11.2020 року залишено без задоволення. Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/304 від 23.11.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротон-С залишено без задоволення. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 року у справі №875/3300/20 залишено без змін.

19.05.2021 року до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №875/3300/20.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року поновлено провадження у даній справі по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/304 від 23.11.2020 року. Розгляд заяви ТОВ Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/304 від 23.11.2020 року призначено на 02.06.2021 року.

Матеріали справи свідчать, що 26.03.2021 року через електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про видачу виконавчого документа (вх.№3631), в якому викладено позицію щодо того, що рішення третейського суду прийнято у спорі не передбаченому третейською угодою.

28.05.2021 року від ТОВ Агротон-С до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх.№6116) про зупинення провадження у справі №875/3300/20 до закінчення розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №520/4113/21 за позовом ТОВ Агрофірма Хоружівка , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ Агротон-С до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Всеукраїнська громадська організація Український правовий союз , Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили рішенням у справі №520/4113/21.

Вказане клопотання ТОВ Агротон-С обґрунтовує наявністю підстав, визначених у п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, та вказує на те, що відповідність вимогам закону складу третейського суду, яким прийнято рішення (його невідповідність) є підставою для скасування третейського рішення, а ці обставини будуть встановлені судовим рішенням у справі №520/4113/21.

Крім того, 28.05.2021 року від ТОВ Агротон-С до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх.№6117) про зупинення провадження у справі №875/3300/20 до закінчення розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №910/3828/21 за позовом ТОВ Агротон-С до ТОВ Кернел-Трейд про визнання недійсним договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3828/21.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження заявник зазначає про наявність підстав, визначених у п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України та вказує на те, що визнання третейської угоди недійсною є однією з підстав для скасування рішення третейського суду, тобто встановлення обставин у справі №910/3828/21 може вплинути на розгляд даної справи №875/3300/20.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №875/3300/20, суд дійшов висновку про їх задоволення, зважаючи на таке.

Частина 3 ст. 51 Закону України Про третейські суди встановлює, що рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване, зокрема, у зв`язку з тим, що третейську угоду визнано недійсною компетентним судом.

Аналогічні підстави для скасування рішення третейського суду визначені в ч. 2 ст. 350 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів третейської справи, 22.06.2020 року між ТОВ Агротон-С та ТОВ Кернел-Трейд укладено договір поставки №П-1956/5/20.

У пункті 6.2.1. договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року, укладеного між позивачем та відповідачем, сторони договору домовились про те, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникнуть у зв`язку з ним або витікають з нього, у тому числі пов`язані з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього договору, можуть бути передані зацікавленою стороною на розгляд третейського суду та підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз (місцезнаходження: 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 8) у відповідності з його Регламентом, який є невід`ємною частиною третейського застереження. Місцезнаходження, найменування сторін, місце та дата укладення третейського застереження, є тотожними до реквізитів, зазначених у цьому договорі. Третейський суд складається з одного третейського судді.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ТОВ Агротон-С ініційовано судовий розгляд справи в вимогами про визнання недійсним договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/2838/21 позов ТОВ Агротон-С до ТОВ Кернел-Трейд про визнання договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року недійсним залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. ТОВ Агротон-С з вказаною ухвалою суду не погодилось та звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою від 20.05.2021 року залишена без руху і надано скаржнику строк для їх усунення.

Суд зазначає, що у випадку визнання недійсним договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року, недійсною буде визнана третейська угода, викладена у тексті спірного договору, за якою спір було передано на розгляд Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз , що може бути підставою для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/304 від 23.11.2020 року на підставі п.5 ч. 1 ст. 355 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою від 08.04.2021 року Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ТОВ Агрофірма Хоружівка , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агротон-С до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Всеукраїнська громадська організація Український правовий союз , Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у справі №520/4113/21 - залишено без розгляду на підставі п.10 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі зловживанням позивачем його процесуальними правами.

Разом з тим, судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хоружівка на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 року у справі №520/4113/21 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду на 07.07.2021 року на 10:00 год. Відтак, провадження у даній справі ще триває.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що за результатами розгляду №520/4113/21 у разі задоволенні позовних вимог, можуть виникнути підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/304 від 23.11.2020 року визначені в п.6 ч. 1 ст. 355 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, наявні підстави, передбачені п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, для зупинення провадження у справі №875/3300/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/4113/21 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3828/21.

Керуючись, ст.ст. 227, 234, 349, 354 Господарського процесуального кодексу України, суддя Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агротон-С про зупинення провадження у справі №875/3300/20.

Зупинити провадження у справі №875/3300/20 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/4113/21.

Зупинити провадження у справі №875/3300/20 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3828/21.

Сторонам повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/4113/21 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3828/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Повний текст ухвали складено 07 червня 2021 року.

Суддя В.С. Хачатрян