Рішення

від 02.06.2021 по справі 484/1653/21

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 2/484/888/21

Справа: 484/1653/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначеня додаткового строк на прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовом про надання йому додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Як з`ясувалось в подальшому 26.11.2014 року ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку площею 6,23 га., кадастровий номер 4825480800:02:000:0172 в межах Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області позивачу. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом у померлої немає. Позивач є керівником ПСП "Відродження" в оренді якого знаходиться земельна ділянка, яка належала ОСОБА_2 . У березні 2021 року позивач, з метою внесення змін у діючий договір оренди земельної ділянки для приведення у відповідність до вимог діючого законодавства мав намір звернутися до ОСОБА_2 для узгодження та підписання додаткової угоди. Але від правцівників сільської ради йому стало відомо про смерть ОСОБА_2 та складання нею заповіту на його користь. З метою з`ясування дійсних обставин справи він звернувся за наданням юридичної допомоги. У березні 2021 року позивач звернувся до нотаруса з питанням щодо прийняття спадщини, але отримав відповідь, що ним було пропущено строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України. Крім того, нотаріус роз`яснила, що йому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В іншому порядку, крім судового, це питання вирішити неможливо. Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту та велика відстань між місцем постійного його проживання і місцем знаходження спадкового майна - є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини.

З підстав, зазначених вище, ОСОБА_1 не має можливості переоформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому єдиним правовим способом захисту його законних прав і інтересів, є звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.05.2021 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Призначено справу до підготовчого розгляду. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від Первомайської міської ради Миколаївської області 02.06.2021 р. надійшла заява про розгляд справи без їх представника, проти задоволення позову не заперечують, рішення просять винести відповідно до чинного законодавства.

У зв`язку із неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Як з`ясувалось в подальшому 26.11.2014 року ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку площею 6,23 га., кадастровий номер 4825480800:02:000:0172 в межах Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області позивачу.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, складеним 26.11.2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської обалсті Ткаченко Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1887, за умовами якого ОСОБА_2 заповіла йому земельну ділянку площею 6,23 га. , кадастровий номер 4825480800:02:000:0172 в межах Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Позивач пропустив строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини по поважним причинам.

Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, Про судову практику у справах про спадкування , особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя