Ухвала

від 07.06.2021 по справі 641/5616/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 641/5616/20 Головуючий суддя І інстанції Маньковська О.О.,

Провадження № 22-з/818/223/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: трудові

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 червня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача та перевіривши відповідність вимогам закону заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Моторфмпекс в особі представника Пивоварова Руслана В`ячеславовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Моторімпекс , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директор Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Моторімпекс ОСОБА_3 про визнання протиправними наказів про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

31 травня 2021 року представник ТОВ Виробниче підприємство Моторфпекс подав до Харківського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення , ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з викликом сторін, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення також має здійснюватися в судовому засіданні із викликом учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Моторфмпекс в особі представника Пивоварова Руслана В`ячеславовича про ухвалення додаткового рішення до розгляду у приміщенні Харківського апеляційного суду в судовому засіданні 16 червня 2021 року о 09-45 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - В.Б.Яцина.

Судді - А.В.Котелевець.

О.М.Хорошевський.