Ухвала

від 04.06.2021 по справі 598/881/21

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/881/21

провадження № 1-кс/598/188/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2021 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту, внесене у кримінальному провадженні №12021210000000001 від 04 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.301 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 04січня 2021 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021210000000001 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2019 року по теперішній час громадянин ОСОБА_4 , житель Тернопільської області, з використанням IP адреси НОМЕР_1 , за допомогою технології peer-to-peer (Р2Р-однорангова пірингова мережа) здійснює розповсюдження графічних матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин С, житель Тернопільської області використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ «БІТЕРНЕТ», код ЄРДПОУ 31276995 в період з 2019 року по теперішній час за допомогою технології передачі даних peer-to-peer (P2P одноразова пірингова мережа), здійснює розповсюдження графічних матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії.

02.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області про проведення обшуку, мною старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено наступні речі:

- носій інформації (вінчестер) із системного блоку комп`ютера, марки «Kingston», 480Gb, серійний номер 50026В7683080098, який упакований в сейф пакет №SUD 1015805;

- носій інформації (вінчестер) із системного блоку комп`ютера, марки «Western Digital», 500Gb, серійний номер WX11A89EJ8TX, який упакований в сейф пакет №SUD1015824;

- носій інформації (вінчестер) із ноутбука, марки «HGST», серійний номер 350UBW2M, який упакований в сейф пакет №SUD1015825;

- мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi», модель NOTE 9 Pro, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , який упакований в сейф пакет №SUD1015823.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на носій інформації (вінчестер) із системного блоку комп`ютера, марки «Kingston», 480Gb, серійний номер 50026В7683080098, який упакований в сейф пакет №SUD 1015805; носій інформації (вінчестер) із системного блоку комп`ютера, марки «Western Digital», 500Gb, серійний номер WX11A89EJ8TX, який упакований в сейф пакет №SUD1015824; носій інформації (вінчестер) із ноутбука, марки «HGST», серійний номер 350UBW2M, який упакований в сейф пакет №SUD1015825; мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi», модель NOTE 9 Pro, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , який упакований в сейф пакет №SUD1015823, оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ факту, обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їхнього збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаними речами, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо їхнього пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на автомобіль марки на носій інформації (вінчестер) із системного блоку комп`ютера, марки «Kingston», 480Gb, серійний номер 50026В7683080098, який упакований в сейф пакет №SUD 1015805; носій інформації (вінчестер) із системного блоку комп`ютера, марки «Western Digital», 500Gb, серійний номер WX11A89EJ8TX, який упакований в сейф пакет №SUD1015824; носій інформації (вінчестер) із ноутбука, марки «HGST», серійний номер 350UBW2M, який упакований в сейф пакет №SUD1015825; мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi», модель NOTE 9 Pro, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , який упакований в сейф пакет №SUD1015823, оскільки вониє речовимидоказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі:

- носій інформації (вінчестер) із системного блоку комп`ютера, марки «Kingston», 480Gb, серійний номер 50026В7683080098, який упакований в сейф пакет №SUD 1015805;

- носій інформації (вінчестер) із системного блоку комп`ютера, марки «Western Digital», 500Gb, серійний номер WX11A89EJ8TX, який упакований в сейф пакет №SUD1015824;

- носій інформації (вінчестер) із ноутбука, марки «HGST», серійний номер 350UBW2M, який упакований в сейф пакет №SUD1015825;

- мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi», модель NOTE 9 Pro, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , який упакований в сейф пакет №SUD1015823.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1