Ухвала

від 03.06.2021 по справі 678/102/19

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс-678-167/21 ЄУН справи 678/102/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчийсуддяОСОБА_1 за участюсекретаряОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 заступниканачальника СВ заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання Меджибізької селищноїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні №42019241010000003від 06.02.2019року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Летичівського районного суду звернувся представник Меджибізької селищної ради про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019241010000003 в порядкуст.174 КПК України, який накладено: - ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.02.2019 року, а саме на земельні ділянки, з кадастровими номерами:

6823055400:02:012:0003, площею 2 га,

6823055400:02:012:0004, площею 2 га,

6823055400:02:012:0007, площею 2 га,

6823055400:02:012:0008, площею 2 га,

6823055400:02:012:0009, площею 2 га,

6823055400:02:012:0010, площею 2 га,

6823055400:02:012:0011, площею 2 га

6823055400:02:012:0012, площею 2 га,

6823055400:02:012:0013, площею 2 га,

6823055400:02:012:0015, площею 2 га,

6823055400:02:012:0016, площею 2 га..

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт накладений ухвалою слідчого судді на земельні ділянки підлягає скасуванню, з огляду на наявність набрання законної сили рішень судів про повернення земельних ділянок у комунальну власність та фактичне виконання цих рішень.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала і просить їх задовольнити.

Слідчий та прокурор проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 06.02.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019241010000003 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.02.2019 року було накладено арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами 6823055400:02:012:0003 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_6 ; 6823055400:02:012:0004 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_7 ; 6823055400:02:012:0007 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_8 ; 6823055400:02:012:0008 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_9 ; 6823055400:02:012:0009 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_10 ; 6823055400:02:012:0010 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_11 ; 6823055400:02:012:0011 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_12 ; 6823055400:02:012:0012 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_13 ; 6823055400:02:012:0013 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_14 ; 6823055400:02:012:0015 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_15 ; 6823055400:02:012:0016 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_16 ..

Згідно ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вище зазначені земельні ділянки визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, проте рішеннями Летичівського районного суду задоволено позови прокуратури про визнання недійсним рішення сесії Меджибізької селищної ради яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною виду цільового призначення та витребування земельної ділянки, які на даний час набрали законної сили .

Враховуючи вищевикладене, підстав для подальшого збереження арешту немає, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Меджибізькоїселищної радиХмельницького районуХмельницької області проскасування арештумайна укримінальному провадженні № 42019241010000003від 06.02.2019року, накладеного ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.02.2019 року задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.02.2019 року, справа № 678/102/19, на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- 6823055400:02:012:0003, площею 2 га,

-6823055400:02:012:0004, площею 2 га,

-6823055400:02:012:0007, площею 2 га,

-6823055400:02:012:0008, площею 2 га,

-6823055400:02:012:0009, площею 2 га,

-6823055400:02:012:0010, площею 2 га,

-6823055400:02:012:0011, площею 2 га

-6823055400:02:012:0012, площею 2 га,

-6823055400:02:012:0013, площею 2 га,

-6823055400:02:012:0015, площею 2 га,

-6823055400:02:012:0016, площею 2 га., скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1