Ухвала

від 26.05.2021 по справі 2/2218/7861/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/2218/7861/11

Провадження № 6/686/542/21

УХВАЛА

(про заміну стягувача)

26 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп

про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2012 року задоволено позов ПАТ КБ Надра про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором №13/07/2006/840/К-229 від 13.07.2006 року.

04.08.2020 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ Надра відступило, а ТОВ ФК Дніпрофінансгруп набуло право вимоги заборгованості за договором №13/07/2006/840/К-229 від 13.07.2006 року.

20.08.2020 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ФК Дніпрофінансгруп відступило, а ТОВ Фінанс Проперті Групп набуло право вимоги за договором №13/07/2006/840/К-229 від 13.07.2006 року. Просить замінити сторону стягувача.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача слід залишити без задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2012 року задоволено позов ПАТ КБ Надра про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором №13/07/2006/840/К-229 від 13.07.2006 року.

04.08.2020 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ Надра відступило, а ТОВ ФК Дніпрофінансгруп набуло право вимоги заборгованості за договором №13/07/2006/840/К-229 від 13.07.2006 року.

20.08.2020 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ФК Дніпрофінансгруп відступило, а ТОВ Фінанс Проперті Групп набуло право вимоги за договором №13/07/2006/840/К-229 від 13.07.2006 року до ОСОБА_1 .

Копії договорів додаються.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідно до п. 4 договору про відступлення права вимоги від 04.08.2020 року за яким ПАТ КБ Надра відступило, а ТОВ ФК Дніпрофінансгруп набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №13/07/2006/840/К-229 від 13.07.2006 року, передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти в сумі 16 743 266,42 грн. - ціна договору.

Проте, суду не надано доказів того, що така сума на момент набрання чинності даним договором, а саме 04.08.2020 року, була проплачена ТОВ ФК Дніпрофінансгруп банку, тобто не доведено факту правонаступництва ТОВ ФК Дніпрофінансгруп у вказаному зобов`язанні, що нівелює і наступний факт передачі прав вимоги до ТОВ Фінанс Проперті Групп .

Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заявником не доведено факту правонаступництва. У зв`язку з чим, не підлягають задоволенню і вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку, оскільки вони є по суті похідними після вимоги про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп про заміну стягувача у цивільній справі №2/2218/7861/11 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021 року.

Суддя