Ухвала

від 04.06.2021 по справі 295/6721/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/6721/21

1-кс/295/3209/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявники звернулись в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано на те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 24.05.2021 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наслідком відповідного звернення передбачені ст. 214 КПК України дії з боку відділу поліції не вчинено.

У зв`язку з наведеним, заявники просять зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст.191, ч.1 ст. 192, ст. 205-1, ч.2 ст. 212. ч.2 ст. 212-1 КК України, ТОВ «Фінра» в особі директора ОСОБА_7 , ТОВ «Вебчікоф» в особі директора ОСОБА_8 , Юридичного центру захисту боржників в особі керівника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідно до колективної заяви від 24.05.2021 року.

В судове засідання заявниками надано клопотання про можливість слухання скарги у їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 24.05.2021 року звернулись до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою, де зазначили обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 172, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст.191, ч.1 ст. 192, ст. 205-1, ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 212-1 КК України.

У заяві в стислій формі повідомлялось про вчинення керівними особами ТОВ «Фінра» кримінальних правопорушень: грубого порушення законодавства про працю, шахрайства в зговорі групою осіб, привласнення майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за попередньою змовою групою осіб, підробки документів, які подаються для проведення державної реєстрації, ухилення від сплати податків, ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Зазначалось, що заявники як співробітники юридичної компанії ТОВ «Фінра», ЄДРПОУ 44064215, подають колективну заяву про вчинення кримінальних злочинів керівництвом ТОВ «Фінра», що полягають у тому, що «керівні особи товариства з ціллю заволодіння в шахрайський спосіб коштами громадян України, які опинилися в скруті, організували шахрайську компанію ТОВ «Вебчікоф» ЄДРПОУ 42758642 бренд Долга Нет, сайт https://dolga.net.ua/ керівник ОСОБА_8 та два роки обдурюючи громадян, втираючись до них в довіру, обіцяючи юридичний супровід в закритті кредитів, виманювали чималі кошти, а зазначених послуг не надавали, податки не сплачували, співробітників не оформлювали на роботу.

В грудні 2020 року, провели зміну ТОВ, зареєструвавши ТОВ «Фінра» під тим самим брендом та з тим же фірмовим бланком, але з іншим керівником та бенефіціаром ОСОБА_11 . Послуги знову ж таки не надавалися.

Офіційне працевлаштування відносно заявників здійснене не було, заробітна плата не виплачувалась.

Громадяни України, які звернулися за допомогою та оплатили юридичну допомогу в закритті кредитів на розрахунковий рахунок компанії, з якими працювали Заявники, зазначеної допомоги не отримали.

З 26.04.2021 року ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , розпочали незаконну діяльність вже з нової фірми «Юридичний центр захисту боржників» під брендом того ж Долга Нет, яке продовжує вести незаконну діяльність на сайті http://vAvw.Yur-czb.com/ документах та платіжних реквізитах фігуранта ФОП ОСОБА_9 ».

Підприємство ТОВ «Фінра»,ТОВ «Вебчікоф», Юридичний центр захисту боржників на офіційному сайті мають одну і ту ж саму юридичну адресу. З 20 грудня 2020 року по 18.05.2021 року у ТОВ «Фінра» з офіційним сайтом Долга Нет офіс знаходився за адресою 02068, м. Київ, вул. Ревуцького, б. 14, офіс 10. За цією адресою зареєстровано ТОВ «Фінра» та ще не один десяток фірм, що є грубим порушенням чинного законодавства».

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В порушення вимог даної норми внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не здійснено.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування, відтак подана скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

З приводу зобов`язання реєстрації відомостей саме за указаною в заяві статтею КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити.

Відповідно доч.ч.4,5ст.214КК Українислідчий,прокурор,інша службоваособа,уповноважена наприйняття тареєстрацію заяві повідомленьпро кримінальніправопорушення,зобов`язані прийнятита зареєструватитаку заявучи повідомлення.Відмова уприйнятті тареєстрації заявичи повідомленняпро кримінальнеправопорушення недопускається. ДоЄдиного реєструдосудових розслідуваньвносяться відомостіпро: датунадходження заяви,повідомлення прокримінальне правопорушенняабо виявленняз іншогоджерела обставин,що можутьсвідчити провчинення кримінальногоправопорушення; прізвище,ім`я,по батькові(найменування)потерпілого абозаявника; іншеджерело,з якоговиявлені обставини,що можутьсвідчити провчинення кримінальногоправопорушення; короткийвиклад обставин,що можутьсвідчити провчинення кримінальногоправопорушення,наведених потерпілим,заявником чивиявлених зіншого джерела; попередняправова кваліфікаціякримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; прізвище,ім`я,по батьковіта посадаслужбової особи,яка внеславідомості дореєстру,а такожслідчого,прокурора,який внісвідомості дореєстру та/аборозпочав досудоверозслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відтак, саме до повноважень слідчого, дізнавача, прокурора належить визначення попередньої кваліфікації подій, яке здійснюється з огляду на викладені у заяві обставини.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Зобов`язати уповноважених Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 24.05.2021 року, розпочати досудове розслідування, надати заявникам витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1