Рішення

від 04.06.2021 по справі 367/3947/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3947/21

Провадження по справі № 2-о/367/246/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці - ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Глухів Сумської області.За життя, а саме 08 лютого 2008 року, баба склала заповіт на ім`я заявниці, проте в заповіті, посвідченому державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Копиловою В.В., зареєстрованому в реєстрі за № 2-358, допущена помилка в написанні прізвища і вказано ОСОБА_3 . Реєстраційний номер облікової картки платника податків в заповіті вказаний вірно - НОМЕР_1 .Спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті баби, заявниця прийняла, спадкова справа № 167/2021. Внаслідок смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, на якій він розташований; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 належав спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 15 серпня 2001 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Копиловою В.В., зареєстрованому в реєстрі за № 2-2500. Договір зареєстрований в Ірпінському бюро техінвентаризації 17 серпня 2001 року. Проте, в Договорі купівлі-продажу житлового будинку, посвідченому державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Копиловою В.В., зареєстрованому в реєстрі за № 2-2500, допущена помилка в написанні прізвища і вказано ОСОБА_3 . Земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0612 га, цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3210900000:01:109:0019, належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданому на підставі рішення 30 сес. IV скликання Ірпінської міської ради від 25.12.2004 р. № 988-30- IV. Проте, в Державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка в написанні прізвища і вказано ОСОБА_3 . Право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська обл., Малинський р., сщ/рада Чоповицька, площею 1,7 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 1823455400:04:000:0206, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, прізвище власника (спадкодавця) вказано правильно ОСОБА_4 . Вказує також, що в свідоцтві про народження баби її прізвище російською мовою вказано ОСОБА_3 . В Будинковій книзі російською мовою - ОСОБА_3 . В реєстраційному номері облікової картки платника податків прізвище - ОСОБА_4 .

Оскільки, в правовстановлюючих документах спадкодавця наявні помилки в написанні прізвища, що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спір про право відсутній, заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою. Просить суд встановити, що заповіт, складений ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08 лютого 2008 року, посвідчений державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Копиловою В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2-358 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити, що Договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений 15 серпня 2001 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Копиловою В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2-2500, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,0612 га, цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3210900000:01:109:0019, виданий на підставі рішення 30 сес. IV скликання Ірпінської міської ради від 25.12.2004 р. № 988-30- IV виданий ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, до суду подала заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора свого представника не направили. До суду надавали копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , а також згідно листа просять розгляд справи проводити у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а також копію спадкової справи № 167/2021, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Глухів Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 .

08 лютого 2008 року ОСОБА_2 , згідно заповіту - ОСОБА_2 , зробила наступне розпорядження: Все моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені належатиме на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Заповіт посвідчений державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Копиловою В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2-358. Як вбачається з ідентифікаційного номера спадкодавця, зазначеного в заповіті, він співпадає з ідентифікаційним номером, присвоєним ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 , прийняла відповідно до правил частини 1 статті 1269 ЦК України шляхом подачі до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини. Заведена спадкова справа за № 167/2021. Викладені обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Спадщина складається з наступного майна: житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, на якій він розташований; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 належав спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 15 серпня 2001 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Копиловою В.В., зареєстрованому в реєстрі за № 2-2500, що стверджується копією зазначеного договору. Договір зареєстрований в Ірпінському бюро техінвентаризації 17 серпня 2001 року. В Договорі купівлі-продажу житлового будинку, посвідченому державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Копиловою В.В., зареєстрованому в реєстрі за № 2-2500, прізвище вказано ОСОБА_3 . Земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0612 га, цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3210900000:01:109:0019, належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданому на підставі рішення 30 сес. IV скликання Ірпінської міської ради від 25.12.2004 р. № 988-30- IV, що підтверджено копією вказаного Акту, згідно якого прізвище власника - ОСОБА_3 .

Право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська обл., Малинський р., сщ/рада Чоповицька, площею 1,7 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 1823455400:04:000:0206, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, прізвище власника (спадкодавця) вказано правильно ОСОБА_4 .

Як встановлено судом, в правовстановлюючих документах спадкодавця - ОСОБА_2 наявні помилки в написанні прізвища, що унеможливлює отримати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі Ірландія проти Сполученого Королівства від 18.01.1978 року … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів… .

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав після смерті баби, суд приходить до висновку про доведеність факту належності правовстановлюючих документів, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити, що заповіт, складений ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08 лютого 2008 року, посвідчений державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Копиловою В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2-358 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що Договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений 15 серпня 2001 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Копиловою В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2-2500, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,0612 га, цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3210900000:01:109:0019, виданий на підставі рішення 30 сес. IV скликання Ірпінської міської ради від 25.12.2004 р. № 988-30- IV виданий ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий