Ухвала

від 21.05.2021 по справі 369/6762/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6762/21

Провадження №1-кс/369/1340/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року м. Київ

Слідчий суддяКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської області ОСОБА_1 ,присекретарі ОСОБА_2 ,заучастюпрокурора Києво-Святошинськоїокружноїпрокуратури ОСОБА_3 ,розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві клопотанняслідчого СВВП №1Бучанського РУПГУ НПв Київськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_4 про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за №12021111380000133 від 26 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 травня 2021 року слідчий СВВП №1Бучанського РУПГУ НПв Київськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської області з клопотанням про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за №12021111380000133 від 26 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України погодженим прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 березня 2021 року до ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від працівників ВПК в Київській області ДКП НП України з приводу того, що на території Київської області Бучанського району невідомою групою осіб здійснюється виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою використання продажу товарів, збуту або збут підроблених марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів алкогольної продукції.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив наступне, що останнім часом він працює різноробочим. Так в ході спілкування з колегами йому стало відомо, що в АДРЕСА_1 , у ангарі здійснюється незаконна діяльність з упакування алкогольної продукції також там може зберігатися обладнання для виготовлення та упакування контрафактного продукту, контрафакта алкогольна продукція та акцизні марки.

Крім того в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що буквально декілька тижнів тому він гостював у батьків та повертаючись додому завів розмову з одним із пасажирів, ім`я якого йому невідоме та з яким він до цього не був знайомий та не зустрічався. Одна з тем на яку вони говорили це елітні алкогольні напої та різниця в цінні за одні і ті ж напої, його співрозмовник зазначив, що наразі на ринку дуже багато алкогольної продукції є контрафактною та аргументував сою точку бачення, тим що він особисто знає місце, де таку продукцію виготовляють та упаковують, а потім розвозять по таких званих «точках» в результаті розмови йому стало відомо, адресу такого виробництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у ангарі налагоджено здійснення незаконної діяльності з виготовлення та упакування алкогольної продукції, також як стало йому відомо, там може бути контрафактна алкогольна продукція та акцизні марки, а також обладнання призначене для виготовлення та упакування такої продукції.

Встановлено, що місцем де здійснюється виготовлення, зберігання, перевезення та пересиланні підроблених марок акцизного податку, з метою використання при продажі товару, а саме алкогольної продукції: Пшенична, Finlandia, Beluga, Absolut та інші відомі бренди. Також згідно отриманої інформації встановлено, що вказана продукція та марки акцизного податку зберігаються в ангарі за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 3222410600:01:003:5007.

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку 3222410600:01:003:5007, цільове призначення 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, вид користування: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, форма власності комунальна власність, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вище наведеного слідчий просив суд надати дозвіл на проникнення до іншого володінням особи, а саме: земельної ділянки 3222410600:01:003:5007, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності є комунальною власністю, слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та всім слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021111380000133.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку та доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що СВ СВВП №1Бучанського РУПГУ НПв Київськійобласті здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111380000133 від 26 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України

Встановлено, що місцем де здійснюється виготовлення, зберігання, перевезення та пересиланні підроблених марок акцизного податку, з метою використання при продажі товару, а саме алкогольної продукції: Пшенична, Finlandia, Beluga, Absolut та інші відомі бренди. Також згідно отриманої інформації встановлено, що вказана продукція та марки акцизного податку зберігаються в ангарі за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 3222410600:01:003:5007.

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку 3222410600:01:003:5007, цільове призначення 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, вид користування: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, форма власності комунальна власність, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП: лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на проникнення до земельної ділянки кадастровий номер 3222410600:01:003:5007, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності є комунальною власністю, у кримінальному провадженні №12021111380000133.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1