Ухвала

від 21.05.2021 по справі 376/326/20

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/326/20

Провадження № 2/376/91/2021

У Х В А Л А

"21" травня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна про визнання договору оренди землі недійсним , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

До канцелярії Сквирського районного суду разом з позовом надійшло клопотання позивачки про проведення судової - почеркознавчої експертизи в якому вказує, що вона звернулася до суду з позовом про визнання договору оренди належної їй на праві приватної власності землі недійсним. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний договір оренди землі вона не підписувала. Підпис від імені Орендодавця в договорі здійснений іншою особою. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для вирішення питання, чи підписувала позивачка договір оренди землі б/н від 01.05.2015 року, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, а тому необхідним є проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі вимог ст. 103 ЦПК України позивачка просить суд:

Призначити у цивільній справі судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі б/н від 01.05.2015 року в розділі Реквізити сторін в графі Орендодавець тією особою від якої він визначений, чи іншою особою.

Також до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Коваленко Ю.О. про проведення судової - почеркознавчої експертизи в обґрунтування якого вказала, що до відзиву на позовну заяву відповідач надав копію Журналу реєстрації довідок СГПП ім.. Гагаріна с. Мовчанівка. Опираючись на відомості, зазначені у вказаному Журналі відповідач просить застосувати до позовної заяви позовну давність. Оскільки позивач ОСОБА_1 в Журналі реєстрації довідок СГПП ім.. Гагаріна с Мовчанівка підпис зроблений не позивачкою - необхідно спеціальні знання. На підставі вимог ст. 103 ЦПК України представник позивачки просить суд:

Призначити у цивільній справі судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Журналі реєстрації довідок СГПП ім.. Гагаріна с. Мовчанівка тією особою, від якої він зазначений, чи іншою особою.

Ухвалою суду від 19.02.2021 року провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

02.04.2021 судовими експертамим КНДІСЕ до Сквирського районного суду надіслано елопотання про надання додаткових матеріалів.

Представником позивача ОСОБА_2 надано до матеріалів справи додаткові матеріали .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, враховуючи, що у даній справі судом вже було ухвалено судове рішення щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6) , і провадження у справі поновлювалось для виконання клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне повторно направити експертам матеріали цивільної справи для проведення призначеної ухвалою суду від 19 лютого 2021 судово-почеркознавчої експертизи разом з додатковими матеріалами, наданими на виконання клопотання експерта, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.252, 253, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Направити в розпорядження судових експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6) для проведення призначеної ухвалою суду від 19 лютого 2021 судово-почеркознавчої експертизи:

-матеріали цивільної справи №376/326/20 та додаткові матеріали витребувані експертами Київського науково - дослідного інституту судових експертиз в клопотанні від 23.03.2021 року .

Дозволити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз використовувати в якості зразків матеріали справи, а саме:

Позовну заяву 2-3 а.с.;

Копія державного акта 4 а.с.;

Інформація з Державного реєстру 5-8 а.с.;

Копія листа ОСОБА_1 9 а.с.;

Копія договору оренди 10-11 а.с.;

Копія листа 12 а.с.;

Та наданими додатковими матеріалами справи, які знаходяться на 74-111 а.с.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Коваленко