Ухвала

від 28.05.2021 по справі 524/4700/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/4700/21

Провадження № 1-кс/524/1656/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170500000714 від 08.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2021 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорту співробітника ВКП Кременчуцького РУП про те, що в АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає, реставрує та колекціонує за адресою проживання відновлену вогнепальну зброю часів ВВВ.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельна ділянка 5322484404:04:001:0051 за адресою: АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_5 .

Згідно довідки КП КМБТІ власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації додаткових відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України))

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житломособи розумієтьсябудь-якеприміщення,яке знаходитьсяу постійномучи тимчасовомуволодінні особи,незалежно відйого призначенняі правовогостатусу,та пристосованедля постійногоабо тимчасовогопроживання вньому фізичнихосіб,а такожвсі складовічастини такогоприміщення.Не єжитлом приміщення,спеціально призначенідля утриманняосіб,права якихобмежені зазаконом.Під іншимволодінням особирозуміються транспортнийзасіб,земельна ділянка,гараж,інші будівлічи приміщенняпобутового,службового,господарського,виробничого таіншого призначеннятощо,які знаходятьсяу володінніособи.

В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, оскільки з наданих слідчим документів вбачається, що ОСОБА_5 були надані дозволи на зберігання і носіння зброї.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 зберігає вогнепальну зброю без дозволу, клопотання не містить.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ст.234 КПК України, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170500000714 від 08.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1