Ухвала

від 07.06.2021 по справі 142/848/20

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 142/848/20

Номер провадження 2/142/245/21

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого провадження

07 червня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянською сільською радою Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, вул. Шкільна, 11, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно. У вказаній позовній заяві позивач просить суд поновити їй строк звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, та визнати за нею право власності на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона являється спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на її майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27 листопада 2020 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено по цивільній справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2021 року .

13 січня 2021 року дану цивільну було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 03 лютого 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 11 січня 2021року № 006-тз Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 .

03 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою представника відповідача підготовче засідання було відкладено на 11 годину 40 хвилин 22 лютого 2021 року.

22 лютого 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 17 березня 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н.Л. на лікарняному.

17 березня 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 30 квітня 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н.Л. на лікарняному.

Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року підготовче засідання в даній справі було відкладено до 09 години 00 хвилин 07 червня 2021 року. Замінено первісного відповідача - Кукулівську сільську раду Піщанського району Вінницької області належним відповідачем - Студенянською сільською радою Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 07 червня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача 29 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивачата про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Студенянської сільської ради Вінницької області в підготовче засідання 07 червня 2021 року не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В частині 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пункті 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачається з документів, які долучені до позовної заяви, на обгрунтування своїх позовних вимог позивачем надано роз`яснення державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 13 жовтня 2020 року, яким позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача та його представника відсутня можливість самостійно надати суду доказ - спадкову справу, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Кукули Тульчинського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кукули Тульчинського району Вінницької області.

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву у зв`язку витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, 198, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянською сільською радою Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 11 серпня 2021 року.

Витребувати у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кукули Тульчинського району Вінницької області та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кукули Тульчинського району Вінницької області.

Витребувати у приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кукули Тульчинського району Вінницької області та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кукули Тульчинського району Вінницької області.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання - 11 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання: державному нотаріусу Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); приватному нотаріусу Піщанського районного нотаріального округу.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: