Ухвала

від 07.06.2021 по справі 522/8524/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/8524/21

Провадження по справі №1-кс/522/4770/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересахТОВ «С.Л.М.Фрут» на бездіяльність слідчого, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «С.Л.М.Фрут» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати посадових осіб СУ ГУ ДФС в Одеській області виконати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 06.05.2021 (справа №522/22084/20, провадження №1-кс/522/3690/21) у кримінальному провадженні №32020160000000077 від 12.11.2020.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на наступне.

06.05.2021 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «С.Л.М. Фрут» та призначено судову економічну експертизу у кримінальному провадженні №32020160000000077 від 12.11.2020, однак протягом тривалого часу слідчий проявляє бездіяльність, не надав до експертної установи ані ухвалу слідчого судді, ані матеріали досудового розслідування.

Тому заявник просить задовольнити подану скаргу та зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ ДФС в Одеській області виконати дії, зазначені в скарзі.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до скарги просив розглядати подану скаргу без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 06.05.2021 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «С.Л.М. Фрут» та призначено судову економічну експертизу у кримінальному провадженні №32020160000000077 від 12.11.2020, однак слідчий до теперішнього часу не надав до експертної установи ані ухвалу слідчого судді, ані матеріали досудового розслідування.

Згідно із приписами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.25, 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересахТОВ «С.Л.М.Фрут» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СУ ГУ ДФС в Одеській області виконати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 06.05.2021 (справа №522/22084/20, провадження №1-кс/522/3690/21) про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №32020160000000077 від 12.11.2020.

Ухвалу направити для виконання до СУ ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.06.21